В Красноярске открылся новый интернет-магазин «Море покупок»

Интернет-торговля шагает семимильными шагами — в Красноярске открылся еще один интернет-магазин «Море покупок».

Магазин позиционируется как интернет-гипермаркет, хотя ассортимент товаров небольшой для гипермаркета: электроника, бытовая техника, компьютеры, телефоны, авто-товары.

Интернет-магазин "Море покупок" 

Первоначально я подумал, что этот проект часть системы Торгуемо — в дизайне наблюдаются похожие графические элементы, а именно ценник на товар, элементы формы авторизации.

Графические элементы интернет-магазина "Торгуемо"

Я задал соответствующий вопрос Андрею Иванову, арт-директору студии Метадизайн. Андрей пояснил, что Метадизайн к данному сайту не имеет отношение, а графические элементы попросту украдены.

Представители интернет-магазина «Море Покупок» прокомментировали ситуацию следующим образом:

«По данным вопросам обращайтесь в администрацию сайта www.24biz.ru которые являются разработчиками данного магазина.»

60 Комментарии “В Красноярске открылся новый интернет-магазин «Море покупок»

  1. Даже html-верстку не поленились взять, веселые парни из 24биз (:

    У нас схожий случай был, года 4 назад. Некое агентство недвижимости(точнее разработчики их сайта) из Ачинска потырили иконки и верстку из модуля недвижности сайта Аривера. Ссылки к сожалению нет.

    Одобрить 0 Байкотировать 0 (0)

  2. Сайтик сырой какой-то. Стойкое ощущение, что куда-то спешили и гнали. Дизайн, ну совсем не такой. Не интересный. Товары в куче. Ни сортировки по брендам, ни сравнения. Страничка товара удивила. Названия характеристик в левом углу экрана, а сами х-ки в другой части монитора. Прикладываешь линейку и тогда понимаешь что к чему.
    В общем на корпоративках каталоги удобнее сделаны, чем в этом гипермаркете.
    Ощущение, что проект делался не для потребителя, а для достижения иных тайных целей.

    Одобрить 0 Байкотировать 0 (0)

      1. ага, вы еще скажите что они запатентованы 😀

        Бред. какой факт? каково воровства? обе фирмы наткнулись на один и тот же клипарт. хотите вам тысячу таких покажу? 😀

        Одобрить 0 Байкотировать 0 (0)

        1. Это не изобретения и не технология, чтобы ее патентовать. Авторское право рождается по факту появления объекта АП. То есть если вы сделали фотографию, то с появлением снимка родилось и право на него. С дизайном все примерно так же, но с учетом смежных прав. То есть если дизайнер в процессе работы использует те же фотографии, то он должен иметь право на их использования.

          Одобрить 0 Байкотировать 0 (0)

          1. ага, осталось теперь разобратья кто её сделал, а кто позаимствовал. как вариант позаимствовали все у кого то) как вам? смутно верится? ну да, метадизайн же у нас известная организация ) они не могут позаимствовать, у них все свое, все с нуля 😀

            Одобрить 0 Байкотировать 0 (0)

          2. Все у кого-то. Не серьезно!
            Если вы уверены, что метадизайн это решение позаимствовал у кого-то — пишите у кого, а так просто домыслы и предположения.
            Я вот уверен, что пакетик тоже не сами рисовали, но не знаю откуда его заимствовали, фактов нет, по этому молчу.

            Одобрить 0 Байкотировать 0 (0)

          3. вот в этом и сущность 🙂 слышали про презумпцию невиновности в европейских странах? у нас в рф до нее, думается, никогда не дойдут.
            только в европе можно пройти без денег в метро, а на претензии полицейских ответить: я забыл их дома, завтра всё верну. и тебе поверят)..

            «точно знаю что не их», но чей не знаю 😀

            Одобрить 0 Байкотировать 0 (0)

          4. Слышали про призумпцию невиновности. А вы слышали, что она применяется только в уголовных процессах? А гражданские споры — процессы состязательные. То есть какждая сторона доказывает свою правоту.

            Одобрить 0 Байкотировать 0 (0)

          5. я с вами не спорил о том где она применяется. про уголовно процессуальный в курсе. я вам о другом, о том что вы заочно обвиняете кого то в чем то, исключительно на своем ИМХО

            Одобрить 0 Байкотировать 0 (0)

          6. И в мысли не было вас обвинять? Где это я сказал что вы вор? При чем тут мое ИМХО? Я просто пояснил, что заимствование материалов из под копирайта есть нарушение АП, то есть воровство. Дал ссылки на законы, как российские так и международные. Со мной-то что спорить? Читайте.
            А вот если хотите знать мое ИМХО, то я очень спокойно отношуть к тому, когда у меня воруют.

            Одобрить 0 Байкотировать 0 (0)

          7. box426 said: 2009.11.21 19:29
            Я вот уверен, что пакетик тоже не сами рисовали, но не знаю откуда его заимствовали, фактов нет, по этому молчу.

            Да это же Губка Боб!!! 😀 Как же не узнать моего любимого мультгероя.. ) http://www.kinopoisk.ru/picture/771652/w_size/1024/

            Как и все вышеприведенные факты — содство стопудовое 🙂

            Одобрить 0 Байкотировать 0 (0)

          8. вы гений) губка боб. скорее губка пакет 😀 не зачтено.

            Одобрить 0 Байкотировать 0 (0)

    1. Кстати по фоткам — да. Если фотография взята с сайта, где внизу стоит (c) copyright, то это воровство. Если фотка с открытой лицензией, то она будет указана внизу. Подробнее тут http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/
      (с) copyright запрещает ЛЮБОЕ использование фотографий, в том числе и некоммерческое.

      Одобрить 0 Байкотировать 0 (0)

        1. А не получится. Поисковики не хранят у себя контент, а ссылаются на другие сайты.
          А по поводу засудить, так и тут вы правы. Издательства, например не рискуют публиковать фотки без согласия авторов. Их в конце 90х и в начале 2000х здорово учили. Теперь вот они ученые, а до интернета — это пока не докатилось. Точнее до рунета, потому что на западе, то засуживают регулярно.

          Одобрить 0 Байкотировать 0 (0)

  3. следуя идеи топика…
    о ужас!! — похожи иконки сайтов — на главную, e-mail, карта сайта — http://www.unzo.ru/ и http://www.demetra-d.ru/
    Кто у кого стырил? http://www.it-fabrika.ru/ — там тож конвертик симпатичный…
    конкретный легко-доказуемый факт воровства иконок как было сказано выше.
    а плашка про которую речь идет выше — не «позаимствовали» ли «Торгуемо» и «Море покупок» у http://adproject.ru/ ?? ))

    Одобрить 0 Байкотировать 0 (0)

      1. наверное хотели написать «ваше» а не «ваще»? что до творчества — не «наще» -)
        а это я так полагаю ваше творчество? — http://intecmedia.ru/services/identity/
        тогда как с этим быть — http://www.artgraphic.ru/method/identity.html
        «позаимствовали» и даже ссылку не потрудились выложить, выдали за свое. Не волнуетесь?

        Одобрить 0 Байкотировать 0 (0)

          1. вы видимо не внимательно смотрели 😉 нашли по первой ссылке такое же указание источника и автора, как и по второй? 😉

            Одобрить 0 Байкотировать 0 (0)

          2. я про заимствование текста с artgraphic.ru. Там есть указание источника: Виктор Литвинов, Президент клуба «Высокий дизайн», Журнал “Практика Рекламы”.
            все как и должно быть.
            а вот по первой ссылке — как-то некрасиво выходит.. -)

            Одобрить 0 Байкотировать 0 (0)

    1. Вы меня удивляете? Не надо никого убеждать. Почитайте авторское право, там найдете ответы на все свои вопросы. Ну, а уж логично это или нет dura lex sed lex.

      Одобрить 0 Байкотировать 0 (0)

      1. «А не получится. Поисковики не хранят у себя контент, а ссылаются на другие сайты.»

        вы хотите сказать что они в режиме реального времени выдают информацию с других сайтов? :)) еще как хранят) слышали например про кэш? 🙂

        Одобрить 0 Байкотировать 0 (0)

    2. тут смысл в том что не похожи а спижжены в том виде в котором я их нарисовал работая на тот момент в Мете 🙂 копипаст != похожие. И не только иконки — плашки ценников например тоже.

      Одобрить 1 Байкотировать 0 (+1)

  4. А не понял а как может геометрическая форма быть предметов авторского права? Или градиент, или цвет рамочки? А может использовать цвет нельзя? Короче зря вы на них наезжаете. Никто не запретит мне нарисовать самому такие же вот ценники…
    А вот то что у них на верхнем баннере написано «Первый интернет гипермаркет», за это можно и в УФАС пожаловаться и их штрафанут. Так что пусть обратят внимание!

    Одобрить 0 Байкотировать 0 (0)

    1. хотите сказать, что форма, шрифт, цвет, размеры все случайно совпало? Сами если вы начнете рисовать то уж точно не нарисуете точно также, даже если мельком просмотрите шаблон и начнете рисовать, а там как под копирку, я бы на месте создателей подала в суд на них…

      Одобрить 0 Байкотировать 0 (0)

    2. Ну я писал только про фото «…Кстати по фоткам — да. Если фотография взята с сайта, где внизу стоит (c) copyright, то это воровство…»
      Форма и цвет — без проблем. Хотя как сказать, кока-кола, пытается закопирайтить красный цвет. Если получится — будем у них разрешения спрашивать 🙂

      Одобрить 0 Байкотировать 0 (0)

  5. хорошо что воруют 🙂 значит есть что воровать (так сказать — гарантия качества) гораздо хуже если воровать нечего — так сказал однажды по-моему директор авторадио, про свою новостную ленту которую все подтыривали

    Одобрить 0 Байкотировать 0 (0)

          1. Это правильная тактика ведения спора! Когда аргументы кончаются нужно вовремя на личности перейти. Типа «…сам дурак!»
            Ай да полемика!

            Одобрить 0 Байкотировать 0 (0)

          2. по-моему авторы не отрицают тот факт, что скомуниздили дизайн с «торгуемо» что вы так зад свой рвете?

            Одобрить 0 Байкотировать 0 (0)

          3. LenaY, если вы прочтете наш диалог с Логика2, то заметите, что мы обсуждали только правовые аспекты заимствования фотографий и не более. Кроме, того нам даже не представили авторов этого проекта. По этому ваши замечания немного не обоснованы.

            Одобрить 0 Байкотировать 0 (0)

          4. к заду нужно относиться очень трепетно, не рвать уж точно.. зашивать хирургам очень сложно будет.. а если еще не так сошьют? 😀

            Одобрить 0 Байкотировать 0 (0)

Добавить комментарий