Передайте верстальщику что css и js можно объединять в один файл и ничего страшного не произойдет, а пользователю приятнее что сайт быстрее загружается.
Это достаточно старая, известная и красивая/интересная техника. Несколько лет назад я экспериментировал с таким решением, но оправданного практического применения ему не придумал.
Для одно-двух-трех-пяти страничных сайтов (промо-сайтов и лэндингов) разумнее включить минимизированные скрипты и стили в html-исходник, в принципе избавившись от дополнительных запросов.
Для 99% местных поделок нет никакого смысла заниматься такими выкрутасами — затраты на автоматизацию, тестирование и поддержание такой сборки в адекватном состоянии никогда себя не окупят.
Но, для многостраничных сайтов, на которых не используются css-, js-фреймворки и критична скорость реакции сайта, есть смысл собрать единый asset, в котором будут не только скрипты и стили, но и логотипы, иконки и другие изображения, включенные в data-url.
Естественно, нужно в каждом конкретном случае «под микроскопом» оценивать выгоду такого решения и оправданность его применения.
Это нужно из расчета на высоко-нагруженные проекты. Меньше запросов к выдаче — больше обработанных запросов в целом. Как минимум для этого. Но да, пока мало таких примеров на данном ресурсе. И скорость нынче не у всех высокая, не стоит думать что Красноярск это все. Мы скоростью на самом деле избалованны. Поэтому такие оптимизации — ключ к успеху, для хороших, массовых проектов. Да и как минимум приятно видеть стабильную работу.
Туроператор не турагентство?
Передайте верстальщику что css и js можно объединять в один файл и ничего страшного не произойдет, а пользователю приятнее что сайт быстрее загружается.
крут, js+css в один файл 😀
Это достаточно старая, известная и красивая/интересная техника. Несколько лет назад я экспериментировал с таким решением, но оправданного практического применения ему не придумал.
Для одно-двух-трех-пяти страничных сайтов (промо-сайтов и лэндингов) разумнее включить минимизированные скрипты и стили в html-исходник, в принципе избавившись от дополнительных запросов.
Для 99% местных поделок нет никакого смысла заниматься такими выкрутасами — затраты на автоматизацию, тестирование и поддержание такой сборки в адекватном состоянии никогда себя не окупят.
Но, для многостраничных сайтов, на которых не используются css-, js-фреймворки и критична скорость реакции сайта, есть смысл собрать единый asset, в котором будут не только скрипты и стили, но и логотипы, иконки и другие изображения, включенные в data-url.
Естественно, нужно в каждом конкретном случае «под микроскопом» оценивать выгоду такого решения и оправданность его применения.
— — —
Оригинальная статья шестилетней давности:
Перевод на Хабрахабре:
Практический опыт реализации:
Реальный пример:
Я могу вам еще более старую и более известную технологию описать, когда хтмл, джаваскрипт и цээсэс пихают в один файл. Передайте это верстальщику.
Странно, вроде все должны были понять что это стеб, но продолжают занудствовать
Это всё ради просвещения. Нас ведь еще и дети читают.)
Уж кто бы в занудстве обвинял
А зачем? там ведь не мегабайты..
А учитывая скорости сегодняшних интернетов это попахивает уже приветом из 2005-х
Это нужно из расчета на высоко-нагруженные проекты. Меньше запросов к выдаче — больше обработанных запросов в целом. Как минимум для этого. Но да, пока мало таких примеров на данном ресурсе. И скорость нынче не у всех высокая, не стоит думать что Красноярск это все. Мы скоростью на самом деле избалованны. Поэтому такие оптимизации — ключ к успеху, для хороших, массовых проектов. Да и как минимум приятно видеть стабильную работу.
на каком сайте у вас так делали.