60 комментариев к “Сайт торговой компании «Семь Гномов» от Candysign”
Отступы у блока с основным контентом забыли совсем. И слева, и справа. Размер шрифта в футере гигантичен зачем-то. В тесте ссылки имеют стандартный синий цвет, лучше поменять на что-то в тему сайта и цвет самого текста немного осветлить — приятней смотреться будет.
Ещё предложение сделать вид курсора при наведении на картинки разделов вверху не «рукой», а обычный, иначе сильно охота нажать на них, чтобы перейти в раздел — а нельзя. 🙁 И, вообще, каталог пустой — рановато выложили сайт..
Нет отступов контента слева и справа? Странно. Что за браузер? Наполнением контента заказчики занимаются. От наших услуг по заполнению они отказались. Так же отказались и от флэшевого подбора цвета, но картинку убрать не захотели. Возможно потом попросят добавить флэш.
to Jenka почему чертежи в подвале не по госту? Если еще раз сделаешь такую схему проезда я тебе по попе надаю и все конфетки отберу! Боже мой, стыдобушка какая. 🙂
Вы про рамку уважаемый? А мне кажется, что векторный гном не сочитается по стилю с иконками из-за этого как то дробно воспрнимается верх. Ну и лого, как будто не на месте и еще эта полупрозрачная плашка.
Ну этот вопрос можно было адресовать больше Jenke. Почему же он не прикрутил яндекс карту.
Насчет использования карт скажу что они удобны и более информативны и отлично подходят почти во всех случаях. Единственно я бы не стал открыто вставлять такие карты в тематическо ярких сайтах.
Логотип не наш. Гном тоже. Была идея стилизовать его под реального гнома, а не такого мультяшного, но не судьба к сожалению. Тоже можно сказать и про многое другое, что было предложено.
«Была идея стилизовать его под реального гнома» — это чья же идея была?!!! Стилизовать под реального гнома? Зачем стилизовать, сразу бы взяли реального гнома, зафотали в студии и поставили бы фотку :)) чего уж тут, вон вышел на улицу — а там толпы реальных гномов ))
Неа, я как-то сразу прикинул, что из гнома можно круто почти настоящего сделать и за эту идею зацепился. К тому же этот заказчик не оценил бы мультяшного дизайна.
Как знать. Было бы лучше по-моему. Результат-то, мягко говоря, не очень.
Вы, впринципе правы, что смотрелось бы не плохо весьма. Изначально заказчики вот от этого сайтика отталкивались. Я сначала так и подумал, что их именно рисованность интересует, но им нравились только старые загнутые края бумаги на фоне и сам гном.
Отступы у блока с основным контентом забыли совсем. И слева, и справа. Размер шрифта в футере гигантичен зачем-то. В тесте ссылки имеют стандартный синий цвет, лучше поменять на что-то в тему сайта и цвет самого текста немного осветлить — приятней смотреться будет.
Ещё предложение сделать вид курсора при наведении на картинки разделов вверху не «рукой», а обычный, иначе сильно охота нажать на них, чтобы перейти в раздел — а нельзя. 🙁 И, вообще, каталог пустой — рановато выложили сайт..
И подбор цвета не нажимается. Ещё не работает?
Нет отступов контента слева и справа? Странно. Что за браузер? Наполнением контента заказчики занимаются. От наших услуг по заполнению они отказались. Так же отказались и от флэшевого подбора цвета, но картинку убрать не захотели. Возможно потом попросят добавить флэш.
Я в IE8 смотрю. Там отступы есть, но они маленькие совсем.)
Великолепная работа, чувствуется тонкий дизайнерский замысел незамутненный комментариями заказчика.
Незамутнённый замысел здесь
Ну я и говорю, великолепно.
Что вы, Женька делаете в этом городе? Езжайте покорять Москву
Ну всё, я пошёл собирать вещи. Приеду в студию Лебедева скажу: «Здравствуйте, я от Аверина. Да-да того самого».
Табличка сарказм нужна?)
По-моему надо две.
+100500
+1 😉
В Опере под Linux всё разваливается
to Jenka почему чертежи в подвале не по госту? Если еще раз сделаешь такую схему проезда я тебе по попе надаю и все конфетки отберу! Боже мой, стыдобушка какая. 🙂
Вы про рамку уважаемый? А мне кажется, что векторный гном не сочитается по стилю с иконками из-за этого как то дробно воспрнимается верх. Ну и лого, как будто не на месте и еще эта полупрозрачная плашка.
Я был молод, нужны были деньги…
А вообще говоря, при всех спорных моментах проекта именно за него мне ни капельки не стыдно.
Даже за схему проезда не стыдно?
Ну может только за схему 🙂
Гена, а разве реальные чуваки не используют Яндекс или Гугл карты?
Ну этот вопрос можно было адресовать больше Jenke. Почему же он не прикрутил яндекс карту.
Насчет использования карт скажу что они удобны и более информативны и отлично подходят почти во всех случаях. Единственно я бы не стал открыто вставлять такие карты в тематическо ярких сайтах.
Да я сам за Яндекс карты обеими руками, но этого адреса на них не было.
«Тномов»!
Гнома-то хоть сами рисовали?
Логотип не наш. Гном тоже. Была идея стилизовать его под реального гнома, а не такого мультяшного, но не судьба к сожалению. Тоже можно сказать и про многое другое, что было предложено.
«Была идея стилизовать его под реального гнома» — это чья же идея была?!!! Стилизовать под реального гнома? Зачем стилизовать, сразу бы взяли реального гнома, зафотали в студии и поставили бы фотку :)) чего уж тут, вон вышел на улицу — а там толпы реальных гномов ))
А не было идеи дизайн под гнома стилизовать?
Неа, я как-то сразу прикинул, что из гнома можно круто почти настоящего сделать и за эту идею зацепился. К тому же этот заказчик не оценил бы мультяшного дизайна.
Как знать. Было бы лучше по-моему. Результат-то, мягко говоря, не очень.
Вы, впринципе правы, что смотрелось бы не плохо весьма. Изначально заказчики вот от этого сайтика отталкивались. Я сначала так и подумал, что их именно рисованность интересует, но им нравились только старые загнутые края бумаги на фоне и сам гном.