«При разработке сайта была поставлена задача — помочь сделать выбор клиентам компании «Айсберг».
Клиенты завода разделяются на два типа: партнеры (постоянные клиенты) и покупатели (будущие партнеры). Первые точно знают какое оборудование им нужно приобрести, вторым нужно помочь определиться с выбором.
Для реализации поставленной задачи, для сайта разработан интерфейс помощника выбора оборудования, позволяющий либо сразу перейти в каталог оборудования (партнеры), либо провести посетителя сайта по всем этапам выбора оборудования, помогая ему сделать выбор (покупатели).» — со страниц своего корпоративного сайта.
Адрес сайта:
А почему домен третьего уровня?
Полгода уже ждем переключения домена — у заказчика нет времени занятся вопросом. Вот не выдержали, показали так 🙂 Если еще полгода подождать — работа потеряет актуальность.
верстка почти дивная (таблица-костыль для реализации колонок. можно было и без нее: ) и практически валидная за исключением того что в ссылках знак амперсанта нужно заменить на html-сущность. CSS не валидный.
заголовок окна браузеров пустой в каталоге — плохо
keywords и description пустые тоже — плохо для SEO
поиска по сайту нет, карты сайта нет — плохо
выбор списка отображения предлагается даже если каталог пустой
телефонный номер картинкой — скопировать в буфер нельзя и роботы не видят
Дизайн классный, AJAX-фишки очень нравятся.
Где карта внатуре?! Карта где?
где там «ajax-фишки»?
Вы правы, фишки библиотеки jQuery или фишки объектно-ориентированного скриптового языка программирования Java Script и CSS или как нужно было сказать? 🙂 Давайте не будем буквоедством заниматься, я думаю разработчики меня поняли.
Мы не фанатики div-ов, и не сторонники холивара table VS div — все под задачу.
Роман, покажите мне резиновый 4-х колонник на дивах, и обязательно чтобы в осле не падал от очень длинных слов? — Это утопия.
Сам стараюсь все на div-ах, но увы и ах — комбинированная верстка рулит (:
Заголовки fixed — спасибо.
keywords и description у нас всегда пустые, на новых сайтах.
Поиск? имхо хороший и релевантный (на уровне яндекса) написать сложно да и не зачем, а вот простые (like/fulltext) только сбивают с толку посетителя (говорю вам на опыте просмотра логов поиска — люди «спрашивают» полный бред). Да и сайт маловат.
Карта сайта уже есть — спасибо (:
Есть решение на три и на две колонки, все остальные производные. В данном случае можно было обойтись без таблицы. Мы бы сделали без, так как я считаю что это правильнее. Ну с таблицей так с таблицей — ваше дело.
«написать сложно да и не зачем» Дмитрий, зачем изобретать велосипед? Все уже написано 😉
не каждый заказчик готов платить за настройку Lucene Search или Sphinx.
Дмитрий, я похож на человека, который будет рекламировать Lucene Search или Sphinx? 😉
Конечно я говорил про 1C-Битрикс! Его модуль поиска отлично работает:
Включен во все редакции начиная со «Старта».
бля, уймите этого продавана кто-нибудь :)))
Это скорее Адепт Битрикса. (Мне это приказал сделать Битрикс…)
Насчет верстки Дмитрий прав — мы не фанатики дивной верстки и считаем что нужно выбирать золотую середину.
Обычно модулюную сетку лучше делать таблицей, а объекты верстать дивами.
Мы тоже вставляем таблицы, в редких случаях. Но в данном случае можно было не вставлять.
На странице карты сайта панель обратной навигации не логично отображается:
Стартовая //
на остальных страницах текущий раздел пишет, только зачем-то со ссылкой. Зачем ссылка если мы и так там? 🙂
Ну это все мелочи, сайт, в целом, хорошо получился! 🙂
Фильтр на главной — вообще улет!
Только лучше сразу не давать лишнего выбирать (как раз AJAX-ом), а то в итоге: «По вашему запросу ничего не найдено».
Заказчик еще не до конца наполнил каталог…
Понабежало, блин, советчиков :F
Если честно, то за%#али со своими дивами — это до невозможности скучно и никому не нужно. Не в них счастье.
Давайте лучше заботиться о том, ради чего посетитель приходит на сайт — о содержимом и его грамотном оформлении.
[Фильтр на главной странице]
В пресловутом шикарном фильтре (это не сарказм) написано 0.85-1.015 м, но в русском языке дробная часть от целой отделяется запятой: 0,85-1,015 м.
Вместо дефиса при обозначении числовых интервалов нужно использовать короткое тире: – или –.
Кстати, насколько я помню, в этом случае правильно будет написать 0,850–1,015 м — количество цифр после запятой должно быть одинаково. Поправьте, если ошибаюсь.
Для указания температурного режима писать «−5…+5°С» возможно было бы лучше, чем «-5…+5».
В предложенном мной варианте используется знак минуса а не дефис: в отличие от дефиса, горизонтальная черта знака «минус» находится на том же уровне, что и у знака «плюс» и, к тому же, обладает такой же шириной — это очень красиво; знак многоточия (…) вместо трех точек (это пока еще фича на любителя) и, конечно же, наши любимые «°с», чтобы показать в чем именно мы измеряем температуру.
[Таблица «Технические характеристики» товара]
То же самое про запятую между целой и дробной частями чисел.
Вместо «+/-» нужно использовать специальный знак: ± — он милый и красотулечка, ведь правда?
Если в заголовке графы указаны единицы измерения, то в ячейке со значением их писать не нужно. Но, в этом конкретном случае лучше убрать обозначение единиц измерения (м³, м², мм, В, Гц и т.п. штуки) из заголовка — читаться таблица будет намного проще.
PS. В качестве всеми любимого дивного html-оффтопа, к которому не стоит относиться серьезно:
Заголовки граф в таблице .catalog-info лучше разметить с помощью th (ведь это заголовок!), а для того, чтобы указать, что это заголовок именно для строки, нужно использовать атрибут scope=»row»: [th scope=»row»].
Название таблицы совсем не обязательно выносить в отдельный div.catalog-notice > strong, для этого предназначен специальный тэг caption, который размещается после открывающего тэга table.
А вообще, семантически, «Технические характеристики», скорее и не таблица вовсе, но список определений: dl > dt + dd.
Спасибо за внимание.
Коллеги, всем спасибо за ценные замечания по сайту!
Рома, Битрикс съел твой мозг!
На самом деле, скорее я ему — более 500 (!) обращений в тех. поддержку. Продукт становится лучше с каждым днем.
Роман, остановись, пока не поздно! 🙂
Евгений, еще совет:
Способ генерации фото, который вы используете на своих проектах, потенциально не безопасен. Можно скриптом сгенерировать тысячи файлов, которые переполнят диск сервера. Кроме того это приведет к высокой нагрузке на вычислительные мощности сервера.
Правильнее, сразу создавать фото нужных размеров один раз — при заливке картинки.
Фото кадрируются только один раз. Далее используется подготовленное изображение.
Кэш хорошо для повторного открытия. Но нашу проблему это не решает. Сколько можно создать этих фото с шагом в один пиксел?
Сейчас есть возможность положить сервера всех ваших сайтов где используется этот алгоритм. Как собираетесь решать эту проблему?
это кто ж вам написал такую красоту? :)))
Но правильнее, действительно, создавать уменьшенные копии в момент закачки 🙂
Дмитрий, я сделал ряд замечаний по данному сайту в том числе одно по модулю поиска, который отлично реализован в 1С-Битрикс. Что-то разработчики уже исправили, значит мои замечания были не напрасны. Кстати, favicon.ico еще можно сделать. Вы чего так возбудились, опять? Если у вас есть свое мнение по реализации данного проекта — выскажитесь.
Bitrix головного мозга
Холивары, холивары…
Я вот тоже верстаю в div исключительно, но в чем таблицы не угодили людям, я так и не понял.
«это кто ж вам написал такую красоту?»
Дмитрий, если поковырять такой красоты можно найти очень много в любом движке. Другой вопрос есть ли система обновлений, которая быстро закроет брешь на сайтах клиентов или придется латать все в ручную? В 1С-Битрикс такая система есть.
Я конечно пререгибаю с PR этого фреймворка, но согласитесь, что доля резона в моих словах есть?
И еще раз подчеркну, считал и считаю, что «ИнтекМедиа» делает отличные сайты. Лучшие сайты в нашем городе. Это объективный факт.