Новосибирские коллеги, просматривая мое исследование рынка, указали на сей досадный факт.
Студия продающего самизнаетечего решила не мудрствовать лукаво, а украсть иллюстрацию для своего .
Правильно, зачем креатив зря тратить, его же и продать можно, а иллюстрацию лучше украсть.
Собственно вот:
Так же можно о выходе новосибирского компьютерного журнала «F13» с данной обложкой.
Ну блин. И что. Все прочие крутые ваще. Пользуются одними и теми же клипартами и шаблонами импортными. Даже если дизайнер рисовать умеет, он все равно где то что то тырит. От этого не уйти ни как. Слышал даже изречение по этому поводу, типа — «Взятая в разработку чужая идея, и качественно переработаная под собственные цели, становится вашей». Я сейчас ни кого не пытаюсь оправдать вовсе и вполне даже согласен с тем что тырить чужое это плохо, однако хотелось бы посмотреть на работы тех же «новосибирских коллег» которые стололь усидчиво следят за чужими работами. И по чему то мне кажется что весьма вероятно и в их работах присутствие плагиата.
Тырить это плохо. Но как автор, я обычно радуюсь, когда у меня тырят. Но в большенстве случаев люди склонны поднимать шум до потолка из-за одной сдернутой иконки. Это факт!
если бы уровень тех кто стырил хоть как-то коррелировал с уровнем тех кто сделал иллюстрацию — еще куда ни шло.
но совершенно что это не так
p.s. крадут слабаки
«Хорошие художники — копируют, великие — воруют», Пабло Пикассо 😀
посмотрите на кисточку в ведре и сравните
за что комментарий удалили?
на сайте redbee и grx обратите внимание на ведро с кистью
Alexey, комментарий почему то пометился как спам (наверное потому что ссылки содержит). Только сегодня его заметил и одобрил.
По теме:
дизайн был сделан фрилансером. Не красноярцем. Мы работаем с несколькими фрилансерами и договариваемся с ними, чтобы картинки были повозможности из открытых клипартов. Проконтролировать происхождение каждой картинки у меня возможности нет — слишком трудоемко.
Аверину:
Ваш уровень () не сильно-то отличается от нашего. Но в дизайне у каждого свое видение — вступать в полемику не буду. Считаете, что мы делаем хуже — ваше право.
По ситуации в целом:
Конечно, очень хотелось бы не использовать клипартов (даже открытых) вообще и делать, действительно, уникальные дизайны. Когда заказчик в Красноярске будет готов платить от 100 килобаксов за сайт — тогда будем каждую линию и картинку вырисовывать с нуля и гордиться этим, как Артемий Лебедев. Пока такого не будет — приходится использовать картинки из клипартов. Иначе рентабельность в плюс не выйдет никогда.
PS. Замечание фрилансеру сделаю, попрошу тщательнее относиться к источникам картинок. Иван, передайте, пожалуйста, мои извинения новосибирцам.
Лучше рисуйте иллюстрации индивидуально для клиентов 🙂
Не нужно будет ничего контроллировать.
Сравнивать вас с Авериным будем, когда начнете авторские работы делать, а пока дизайн — фриланс, а картинки — клипарт, не те весовые категории.
Нет?
у меня таков вот вопросец- вы не дизайнер и это понятно. тогда по сайтам и прочему- вы делаете это ради денег или ради того чтобы быть лучше? больше понимать, лучше делать? мне кажется что вы относитесь к своей работе так что есть и есть… ( это вам про 100 килобаксов) . Займитесь для начала оформлением и правильно йподачей своего портфеля ( это самое главное) . И пусть вы отвтетите как раньше «Но в дизайне у каждого свое видение» — почитайте книшки по юзабильности и поймете что ваши посты это просто…..
Открытые стоки…:)- ну тут думаю смыслеа нет дятлу объяснять зачем он дерево долбит…это у него от природы…
Втягиваться в дискуссию не буду. О дизайне можно спорить вечно. Осознаю, что если грамотно распиарить авторский дизайн, то у Аверина больше шансов получить 100 килобаксовый заказ, чем у меня. Проблема в том, что таких заказов в Красноярске не предвидится пока даже в принципе. А значит смысла развивать это направление нет.
Да, я рассматриваю разработку сайтов исключительно, как бизнес. Но получается неплохо — даже в последнее время рекламироваться перестал совсем — т.к. сарафанное радио — лучшая реклама. Портфолио тоже обновлять перестали уже года полтора назад — работы итак достаточно. Хотя интересно ваше мнение, что можно было бы улучшить в его подаче. Посмотрите наш относительно свежий проект: krasfolk.ru. Фрилансер+клипарт+материалы заказчика. Что, прямо-таки намного хуже смотрится, чем авторская работа с вырисовыванием всего с нуля? На этом сайте начальник центра заработал много нематериальных плюшек. Звонили из Москвы, долго его хвалили и сказали, что это лучший региональный сайт из «культурных».
PS. Считаю все разделения на «авторский» и «клипартный» дизайн пиаром чистой воды. Главное — юзабилити + чтобы симпатично смотрелся.
Так, а кто же спорит про бизнес? Все верно на чужем хребте выезжать рентабельнее, чем самому горбатится. Опять же автору за свои косяки отдуваться приходится, а тут всегда на фрилансера стрелу перевести можно. Написал, что выговор сделали и порядок.
Разделение — это не пиар, а суровая правда жизни, потому, как ктото рисует и шишки получает, а кто-то на этом бизнес делает и жизни учит.
Все верно. Так и есть!
100 у.е. это низжей пробы дизайн..
не ставтьте себ такую материальную планку и увас всё будет хорошо
Про 100 у.е. — это мне или предыдущему посту?
это про того кто про 100 килобаксов в красноярске все трет.
pS. самое интересно ето эта девочка до сих пор на сайте:)
Ну предъяв небыло наверное, зачем убирать?
ну наверно так и есть) зато во внутренеей части сайта ее так говяно вставили..