эхх.. кто бы порадовал большой яркой красочной красивой иллюстрацией с интересной идеей?.. Ресепшен в дизайне веб сайта по банальности стоит на одном из первых мест.
скука.. такая же как и зубофф, немирофф, башмакофф..
догадываюсь что во втором случае до фига:
профессиональная модель,
сценарий,
съемка с куча дублей,
монтаж,
программирование
и т.д.
а в первом случае явно хотели подешевле. те денег сделать хорошо не было, но выпендриться флешем хотели.
Дима, флеш ты что ли делал? Уверен что за тот бюджет ты сделал все и даже больше! Это был камень в огород заказчика и студии, которая не объяснила про дешевый понт.
Ага! Делали мы главную страницу в подряде. Ведь Графикс сам такое не умеет делать:)
Но на съемку бюджет вообще был никакой:) Снимали на обычную камеру, которая при переводе в цифру была разрешением не айс, соответственно кейинг получился некачественным — вылезли артефакты.
А если бы была снята полноценная студия со всем оборудованием, чтобы видео можно было отснять, чтобы девочка получилась так, как-будто она реально сидит в таком помещении, да и модель бы пригласили, а не реальную их девочку с рессепшена, которая после третьего дубля уже начала капризничать, хотя сама то голову криво наклонит, то телефон не туда положит…
«Вот здесь идея реализована в 100 раз профессиональнее.»
Не путай реализацию видео-съемки с реализации интеграции этого видео с флеш роликом.
В твоем примере задача проста как 3 рубля. На фоне обычная Г-иллюстрация. Здесь же отмоделенный интерьер. Т.е. задача интегрировать видео в интерьер в разы сложнее, чем просто тупо сделать кейинг на фоне облачков. 🙂
Иван, а зачем такой раритет выкладывать? Этому сайту уже не один год — баян…
копирайт стоит 2010 года же?
вероятно date(«Y»); (:
Подстановка дат работает в Грыхе еще с незапамятных времен…
эхх.. кто бы порадовал большой яркой красочной красивой иллюстрацией с интересной идеей?.. Ресепшен в дизайне веб сайта по банальности стоит на одном из первых мест.
скука.. такая же как и зубофф, немирофф, башмакофф..
Ну уж если про иллюстрации, то это точне не в Графикс.
Она живая! :-))
фейс кирпича просит (с)
вставьте во flash 3D от первого лица с BFG…. :-[~
Вот здесь идея реализована в 100 раз профессиональнее:
Ром, а ты в курсе сколько это стоит? 🙂
догадываюсь что во втором случае до фига:
профессиональная модель,
сценарий,
съемка с куча дублей,
монтаж,
программирование
и т.д.
а в первом случае явно хотели подешевле. те денег сделать хорошо не было, но выпендриться флешем хотели.
Дима, флеш ты что ли делал? Уверен что за тот бюджет ты сделал все и даже больше! Это был камень в огород заказчика и студии, которая не объяснила про дешевый понт.
Ага! Делали мы главную страницу в подряде. Ведь Графикс сам такое не умеет делать:)
Но на съемку бюджет вообще был никакой:) Снимали на обычную камеру, которая при переводе в цифру была разрешением не айс, соответственно кейинг получился некачественным — вылезли артефакты.
А если бы была снята полноценная студия со всем оборудованием, чтобы видео можно было отснять, чтобы девочка получилась так, как-будто она реально сидит в таком помещении, да и модель бы пригласили, а не реальную их девочку с рессепшена, которая после третьего дубля уже начала капризничать, хотя сама то голову криво наклонит, то телефон не туда положит…
В общем денег бы нужно было гораздо больше.
Фейс — это их реальная девочка с рессепшена. 🙂
«Вот здесь идея реализована в 100 раз профессиональнее.»
Не путай реализацию видео-съемки с реализации интеграции этого видео с флеш роликом.
В твоем примере задача проста как 3 рубля. На фоне обычная Г-иллюстрация. Здесь же отмоделенный интерьер. Т.е. задача интегрировать видео в интерьер в разы сложнее, чем просто тупо сделать кейинг на фоне облачков. 🙂
И да! Сайту где-то ровно год уже 🙂
анимация херовая, даж сравнивать не надо
а фотографа и студию можно дешёвую найти если захотеть