28 Комментарии “Investa от Демида Золотухина

      1. Да, да… всплывашка, калькулятор и мобильная версия, конечно, показатели современных технологий.
        И не надо про интеков. У них всегда (и особенно в те времена) был хороший вкус.

        1. Причем тут всплывашка и калькулятор. Код открой и список выполненных правил посмотри чезез анализатор. В  Красноярск по оптимизации вообще даже крупные студии на заморачиваются).

          Мобильные версии между прочим удались неплохо)

          1. Интересно какую конверсию продаж у конторы по займам будет выдавать спанч-бобовский дизайн с игрушечными машинками. при всех выполненных условиях оптимизации и красивым кодом?

  1. А какие критерии учитывать при выборе за кого отдать свой голос?

    — Дизайн

    — Программные модули

    — Кто в ТОП-3 по тематическим запросам в ПС

    — Конверсия

    — Показатели GSpeed

    Оставлю голос себе 🙂

    До сих пор не понимаю коллег по цеху, которые пытаются мериться, не понятно чем (что доказать хочет Демид?)

    Это из ряда «так круто сделал, сам тащусь до ужаса, пусть все скажут, что я круче чем у Васи».

    Ладно, второй вариант, на Лосине начинаются интриги/конфликты/расследования 🙂

    P.S. 99/100 в GSpeed это конечно круто!
    P.P.S:

    Поправьте ссылки на соц. сети.
    Поправьте опечатку в копирайте.
    Про meta og:site_name забыли.

    1. Ну как интересно же мнение профессионалов узнать. Я вот считаю что мой круче, а может это не так, может мой сайт гавно потому что.. итд итп. Да и голосование это прикольно. сайты сходных тематик оценивать от разных студий. Хоть какой то соревновательный интерес.Чуть позже запилю статью сюда как на WP добиться без трахания мозгов и траты больших денег показателей 99/100 и даже 100/100

      Ну от себя по критериям

      1) Дизайн. Интересность, идея, раскрытие идеи, нешаблонность. Наличие голых телок

      2) Интересные програмные решения, эффективность фронтеда — лес там всякий итд, оптимизация графики скриптов и стилей. Наличие голых телок

      3) Работа по контенту. Учитывая что заказчику часто влом заполнять сайт и какая была проведена работа по заполнению. Наличие голых телок

      А конверсия и топ это со временем да и кто честно скажет.

      Кстати чуваки. Кто еще помнит такую контору как Альфатим и Мартина. Прогоните по SpeedInsight.то что выкладывалось на лосине и то что лежит в портфеле на оф.сайте и посмотрите показатели SpeedInsight. Директор принципы ООП знает а сайты с показателями в районе чирика, и это учитывая что сайты сделаны за полтора миллиона минимум.

      1с презентует Битрикс как отличную систему, а почему от оценка результатов работы от SpeedIsight такая плохая?

       

      1. Гитарист, я вот тоже делаю на Битрикс, и всегда смотрю оценку в Speedsigth.

        Сейчас один проект (магазин) имеет 74/100 для ПК, и 61/100 для мобильных.

        Надо ещё по-колдовать над хостингом и думаю будет хорошо, не 99/100 конечно.

        Поэтому не вижу смысла грешить именно на систему.

        P.S. оценивать работы разных студий/разработчиков может стоит в том случае, когда у них один и тот же клиент, заказал один и тот же проект?

        Допустим у меня приходит человек, говорит «есть 50К».

        Я предлагаю ему впилить всё в разработку сайта (дизайн, модули, тёлки), или же сделать сайт на готовом решение собственной разработки (стандартный дизайн, готовые модули, без тёлок) — а остальные бабки вкинуть в рекламу/пробухать.

        Кто-то выбирает первое, кто-то второе.

        1. В основном дело не в хостинге а в не оптизированных изображениях и кучи лишних скриптов. Для оптимизации изображений нужно мутить что то там с библиоткеками сжатия под юникс. Или же исполтзовать платные подписки со спец модулями WPMU что я и делаю.

          Ну и объединить скрипты со стилями.. но это как правило проще чем найти решение как автоматом оптимизировать всю медиагалерею и оптимизировать новые изображения при подгрузке.

          Просто из 50к битрикс съедает где то 20.. а если еще нужны модули дополнительные то все 40.. остается 10ка на дизайн фронтендом.. тут уже не до телок

      2. Не знаю, чем тут гордиться. Со всем вышеуказанным справляются премиальные темы с themeforest и конструкторы сайтов. Проверил сайт с нетхауса: 89/100.

        А вот главные моменты, по моему мнению:

        1) Проектировка (удобство) — спорные. Расположение информации (начиная с шапки, где все непривычно глазу) сумбурное. Тексты то тут, то там, то вдоль, то поперек. Шрифты милипиздрические. Почему мой взгляд упирается в какую-то крупную машину посередине, когда я должен понять за 5 секунд стоит ли мне тут брать заем? Где мои выгоды, где логика, которая приведет меня к действию. Да и где сам призыв к действию? «Оформить займ»? Да с чего бы это. Почему у вашей конторы? В общем тут, я бы сказал, все выполнено не по «сценарию». А/Б тест на литье трафика решил бы этот вопрос, если бы была альтернатива.

        2) Графический контент — спорный. Я бы сказал чудоковатый, но тогда можно подумать, что это комплимент. На самом деле он просто низкого качества. Что за тени? Что за градиенты? Что за деревья спанч-бобы? Что за модельки машин? Что за текстура в футере? Что вообще происходит? Это называется Интекмедиа 2011-2013, когда дизайн рубил Женя Долгов?

        Компания-заказчик показана не в лучшем свете, сильные стороны не очевидны.

        1. Я тебя умоляю это какие шаблоны с земфореста справляются с показателями? 404й урл сканировал что ли ?). Шаблон это то когда надо продать получить бабки и бежать. Код шаблонов просто засран всякой шнягой — зачем чистить никто же не будет так глубоко копать да и не соображает большинство покупателей шаблонов по части кода.

          Если и правда существует такой скинь ссылку заценю.. заинтриговал

          Модельки это типа идея. Три услуги и к каждой моделька и еще цветовое разделение. чем не фишка.

          А до уровня Жени Долгова мне еще недолго осталось… жаль много время занимает менеджмент и фронтенд с бекендом но ничо ничо))). догоним.

  2. демид откопал папку с клипартами от 98года, ебнул самые красивые в кучу, «Ну и объединить скрипты со стилями…» смог, конечно же он — самый охуенный. Возьми с полки пирожок, демидушка. Метадизайн всосал от такого натиска

  3. Гитарист, я же правильно понял, что ты и есть разработчик?

    Уже больше суток прошло, а глобальная ошибка с ссылками на соц. сети не исправлена. ай-я-яй…

    1. Я директор, менеджер проекта, дизайнер, фронтендер, программист еще и контент менеджер — на днях исправлю этот фейл. Да и хорош уже вылизывать на этом этапе пока абонентка не оплачена. У сайта есть владелец пусть занимается контентом.

      1. Ты, видимо, и вправду с местности чел. Всё очень ловко ведь и продумано у Евгения: кто-то зайдет, увидит, что документ недоступен, клацнет по кнопке «запросить доступ» и вот она — точка контакта! Наука, мать её! мАркетинг!

Добавить комментарий