Показатели не особо 30 мобильная 45 десктопная по основным разделам. хотя должны быть хотя бы 70-80. По разделу Материалы так вообще 15 мобильная 20 компьютерная.
да какие придирки ты о чем, так дружеский совет, не использовать тонны лишних библиотек. чтобы не словить показатель отказов из-за тормозов сайта и отправиться вниз по ранжированию.
Спидинсайт же просто так придумали. Оптимизация сайта сильно влияет на ранжирование
Я вообще считаю что крупные студии должны задавать уровень качества работ по графике и технологии. Сейчас по технологии явная недоработка и в следующей работе она не должна появиться учитывая что бюджеты вполне позволяют это
Меня одного бесит, когда переносишь css в подвал, то сначала при загрузке пользователь виден говно-текст, без оформления, а через пару секунд только это оформляется?
изначально на body opacity:0 а в футер добавь стиль opacity:1 который сработает при полной загрузке документа. и плавно появится сайт без гавно текста с фейдином по transition
>>на body opacity:0 а в футер добавь стиль opacity:1
Гитараст, не является ли это формальным (ради балов pagespeed) подходом к оптимизации?
Вариант с opacity имеет большой минус: тормозной пользователь (например 3g), при первой загрузке увидит долго белый сайт, вместо классического подхода — загрузка и рендр частями. Будет хуже, если в середине сайта тяжелые контент: google-maps, yandex-map…
Конеяно opacity это так украшение.. мелоч.
А вот реальными вещами занятся нужно -сжать изображение и скрипты. У вас же кастомная цмска значит все вообще летать должно, ну и заявлена хорошая скорость в презентации. Надо соответствовать)
Кстати Яндекс мапс и гугл мапс кстати не задерживают появление документа- догружаются области уже после.
Ожидал чего-то иного при нажатии на «Он-лайн расчёт стоимости». Сайт — норм.
Показатели не особо 30 мобильная 45 десктопная по основным разделам. хотя должны быть хотя бы 70-80. По разделу Материалы так вообще 15 мобильная 20 компьютерная.
Когда не к чему придраться идем на pagespeed )
Хороший трендовый сайт.
да какие придирки ты о чем, так дружеский совет, не использовать тонны лишних библиотек. чтобы не словить показатель отказов из-за тормозов сайта и отправиться вниз по ранжированию.
Спидинсайт же просто так придумали. Оптимизация сайта сильно влияет на ранжирование
Я вообще считаю что крупные студии должны задавать уровень качества работ по графике и технологии. Сейчас по технологии явная недоработка и в следующей работе она не должна появиться учитывая что бюджеты вполне позволяют это
Меня одного бесит, когда переносишь css в подвал, то сначала при загрузке пользователь виден говно-текст, без оформления, а через пару секунд только это оформляется?
изначально на body opacity:0 а в футер добавь стиль opacity:1 который сработает при полной загрузке документа. и плавно появится сайт без гавно текста с фейдином по transition
>>на body opacity:0 а в футер добавь стиль opacity:1
Гитараст, не является ли это формальным (ради балов pagespeed) подходом к оптимизации?
Вариант с opacity имеет большой минус: тормозной пользователь (например 3g), при первой загрузке увидит долго белый сайт, вместо классического подхода — загрузка и рендр частями. Будет хуже, если в середине сайта тяжелые контент: google-maps, yandex-map…
Конеяно opacity это так украшение.. мелоч.
А вот реальными вещами занятся нужно -сжать изображение и скрипты. У вас же кастомная цмска значит все вообще летать должно, ну и заявлена хорошая скорость в презентации. Надо соответствовать)
Кстати Яндекс мапс и гугл мапс кстати не задерживают появление документа- догружаются области уже после.