20 Комментарии “Город Прима от Бюро ИТ

  1. С закосом на модные сайты. Но все бедненько и некачественно.

    Заголовки-Годзиллы (побольше шрифт не могли вставить?), страницу пролистать — вам 10 баллов и респект за терпение, разобраться в навигации — вызывайте Шерлока.

    Хороший рейтинг. Что ты думаешь? Одобрить 5 Байкотировать 0 (+5)

  2. Убейтесь ап стену верстаки!!!

    Когда код открыл, у меня чуть глаз не выпал! Это позорище, тупизм, издевательство! Как вам вообще позволили второй раз надругаться на Примой? Сраные дилетанты и рапи*дяи!

    Вы хоть понимаете что натворили!? (с)

    Жаркие дебаты. Что ты думаешь? Одобрить 4 Байкотировать 4 (0)

    1. Да всем все равно насрать…

      Там видать верстали не с нуля, а взяли за основу какой-то шаблон, а потом уже доверстывали.

      Жаркие дебаты. Что ты думаешь? Одобрить 5 Байкотировать 4 (+1)

    2. Присоединяюсь, что не так? Я сильно не вдовался, но кроме a > div (правда спецификация html5 уже и это допускает, но валидатор будет не доволен) и всяких left, right ничего криминального не вижу. Мне кажется версия для мобильников какая то, со стороны дизайна, получилась не внятная, как то все слилось.

      Одобрить 1 Байкотировать 1 (0)

      1. Я думаю его овзмутила каша в методологиях наименований классов

        Там и _b, там и атомик, там и joomla-style

        Но вот кому на это не пофиг кроме верстальщиков? 🙂

        Жаркие дебаты. Что ты думаешь? Одобрить 3 Байкотировать 5 (-2)

        1. Где там Атомик?

          Вижу странный бэм с каскадами, вижу бутстрап, атомик не вижу.

          Что за жумла стайл? Это относительно именно именования классов? Можно подробнее?

          Каши тоже не вижу, кроме того, что бэм не нужен при таком подходе.

          Одобрить 3 Байкотировать 1 (+2)

          1. Скрыт в связи с низким рейтингом комментария Нажмите здесь

            Плохой рейтинг. Что ты думаешь? Одобрить 1 Байкотировать 6 (-5)

          2. Табами в css… Чувак, ты из какого века?

            Говоря БЭМ, я подразумеваю, прежде всего, именно методологию. И неотъемлимой частью этой методологии является отсутсвие каскадов. Т.к. нет смысла в городьбе catalogSection__catalogItem, если потом будет .catalogSection__catalogItem p {}.

            Навешивать жс на классы не нужно. А если уж навешивать, то на отдельные классы отделённые от вёрстки (т.е. на классы к которым не применяются стили) и catalogSection__catalogItem будет опять-же городьбой непонятно чего и для чего. 

            Но дело то твоё, просто мы уже не в 19 веке живём, а я пошёл лесом, ок.

            Одобрить 3 Байкотировать 0 (+3)

          3. Скрыт в связи с низким рейтингом комментария Нажмите здесь

            Плохой рейтинг. Что ты думаешь? Одобрить 0 Байкотировать 6 (-6)

          4. Аргументы норм, мне нравятся!

            Про бутстрап я сказал, имея ввиду классы бутстрапа. Ну ты там про атомик и джумлу, а я про бутстрап понимаешь? Ну ты, типа, увидел классы похожие на атомик, а я такой говорю «а я вижу вот бутстраповские тут, а атомика не вижу». И спрашиваю, типа, а где смотреть? Не понимаю, если честно, зачем я это объясняю, это же очевидно.

            А ещё, короче, можно вилочкой всё взбивать, а можно блендером или миксером, типа. Быстрее и качественнее. Как такая метафора?

            Одобрить 3 Байкотировать 2 (+1)

          5. А ещё, короче, я вот считаю, что табами в цсс классы отбивать, типа вложенность, это зашкваром даже в 18 веке было, если вот честно.

            Хороший рейтинг. Что ты думаешь? Одобрить 5 Байкотировать 0 (+5)

          6. Скрыт в связи с низким рейтингом комментария Нажмите здесь

            Плохой рейтинг. Что ты думаешь? Одобрить 0 Байкотировать 5 (-5)

          7. На своё «у меня тоже вон рукав в говне» ты возражаешь — у меня все чисто. Так правильней будет.

            Это ещё мнительностью называется.

            А может у тебя стиль такой — выходить из полемики и спорить с самим собой.

            Ок-ок, я уже в лесу.

            Хороший рейтинг. Что ты думаешь? Одобрить 5 Байкотировать 0 (+5)

  3. Информационный шум, хаос и грязь. Клаустрофобия развивается. Подачу материала надо передумать переделать.

    Хороший рейтинг. Что ты думаешь? Одобрить 7 Байкотировать 2 (+5)

Добавить комментарий