Интек купил фенси с момента выхода платной версии. И, насколько я помню, лицензия «FancyBox Multi Domain» не ограничивает количество коммерческих проектов, в которых можно его использовать. Так что каммент не в кассу, к сожалению.
Судя по комментариям, синтонике далеко не все равно на творчество интека, и они пристально за ним следят. А судя по равномерно распределенному количеству лайков под комментариями можно предположить, что не только следят…
Еще нужно на лого в шапке поставить ссылку на главную — это уже как бы стандарт, все туда тыкают что бы попасть на главную, тем более в меню главная вообще нет.
На начинающих как раз таки указывает наличие кликабельного лого даже на главной (ссылка на суму себя получается), а тут всё по уму с этим. Вот только отсутствие фавы расстраивает ).
уточнение, какой эффект от этой лени? положительный или отрицательный? может стоит заострить внимание на более важных вещах? по мне дак это чистое страдание хуйней
Я почему спрашиваю, потому что кроме «ну это же масло масляное» и «попрание канонов веба» ответа никто не дает. А натолкнула меня на такие мысли плашка на главной интеков, которая при нажатии на стрелку пропадает навсегда, и чтобы посмотреть ее еще раз нужно обновлять кнопкой браузера, логотип то не кликабелен. Я бы не стал так категорично говорить о кликабельности логотипа, в особенности в отношении сайтов с динамично меняющимся контентом главной. Все таки функцию рефреша большой логотип выполняет отлично.
P.S.: Вы вроде ребята не «начинающие», а «продолжающие», и тем не менее на сайте чипсы и скажем дарислова логотип на главной прекрасно ссылается на нее же.
в одном из споров(не только про лого но и вообще любая навигация), коллега по цеху аргеметировал — «робот-индексатор заблудится в рекурсии», я молча поржал, но виду не подал, ибо спорить с бредом нет смысла (:
«Ссылка на саму себя» хороша и уместна, если речь идет о часто обновляемом сайте. Когда высока вероятность обновления страницы за то время, пока посетитель находится на этой самой странице.
Классический пример — главная страница новостного сайта, содержание которой может обновляться каждые несколько минут.
Если же речь идет о сайте, который обновляется раз в год (99,9% работ красноярских веб-студий), то нет вообще никакого смысла в наличии таких ссылок. И оставляют их просто от лени, а не потому что подумали, обсудили и пришли к выводу, что такое решение будет наилучшим.
и оставляют их от здравого смысла — не тратить время на не существенные мелочи(как сделал верстальщик так и оставить). или ты тоже думаешь что «робот-индексатор заблудится в рекурсии»? ((((:
«Не тратить время на не существенные мелочи(как сделал верстальщик так и оставить)» — так это и есть лень. Не та, которая нас вдохновляет эффективность рабочего процесса взбадривать, но самая обычная и привычная — бытовая.
PS: Рекурсия — не лес, а робот-индексатор поумнее человека.
это все риторика без фактов, а по сущетсву, повторю вопрос на который !!!никто!!! не может ответить: Есть какие-то негативные эффекты от ссылки на самого себя? (:
Есть какие-то негативные эффекты от ссылки на самого себя? (:
———————————————————-
Как думаете если на 99% от всех сайтов такие ссылки присутствуют, могут ли поисковики к этому не адекватно относиться? Тут как бы больше вопрос сайты — для сео или сео для сайтов.
Я вообще-то не о ссылках, но об отношении к работе.
Никаких технических негативных эффектов, разумеется, нет. Но жизнь гораздо многограннее чем сео, шмео и другие глупости.
Пример: «Смотрите, пацаны забили хуй на качество продукта и гордятся этим». Вот такие негативные эффекты могут возникнуть, если пытаться перекладывать ответственность за результат на пусть абстрактного, но все же самого низкоквалифицированного участника рабочего процесса — «верстальщика».
Тем не менее, это нормально: в 30 лет собирать говносайты, чтобы не сдохнуть от голода и быть вполне себе счастливым человеком. Последнее — важно, остальное — нет .)
работы интека последнего времени это редкая халтура, часто полный кал. Что касается срача то пусть срутся — так веселее. Это бьет по их репутации и остальным только на руку.
Кстати, Лосин! Напиши что же все таки случилось в интеке, интересно же! И про симтонику напиши, а то у них на сайте нихрена не понятно и даже ссылок на их работы нет.
Полный пиздец.
вы в восторге или у вас есть ценные советы и замечания?
Негры на картинках мелькают)
Сайт хочется причесать в мелочах и было бы норм.
негры они физически красивые, а студия небольшая потратиться на фотосессию славянских фитнес-моеделй не может, поэтому тока фотостоки
Нужно создать хотя бы иллюзию что это фото со спортзала, а иначе посетитель будет думать что его обманывают.
🙁
!
мда
2005 — 2010 — 2013
интересное у вас видение. спасибо.
😀
По-прежнему искрометный юмор, птенчик!
фенси то купили?
Интек купил фенси с момента выхода платной версии. И, насколько я помню, лицензия «FancyBox Multi Domain» не ограничивает количество коммерческих проектов, в которых можно его использовать. Так что каммент не в кассу, к сожалению.
Почему «к сожалению»? 🙂
Лучше бы еще картинок напостили, они веселее.
Молодцы! А Highslide ($179) кажется так и не купили?
grancom.ru
engstyle.ru
и т.д.
спрашивал в личке еще в 2010 году и че-то меня как-то проигнорили.. сейчас вспомнил — решил тут спросить 🙂
все перессорились что ли?
Судя по комментариям, синтонике далеко не все равно на творчество интека, и они пристально за ним следят. А судя по равномерно распределенному количеству лайков под комментариями можно предположить, что не только следят…
Не волнуйтесь вы так — у нас все хорошо 🙂
Некоторые фото и лого мне кажутся какими то пережатыми, особенно в соседстве с фигурными шрифтами.
Еще нужно на лого в шапке поставить ссылку на главную — это уже как бы стандарт, все туда тыкают что бы попасть на главную, тем более в меню главная вообще нет.
Видно сайт делали начинающие вебмастера.
На начинающих как раз таки указывает наличие кликабельного лого даже на главной (ссылка на суму себя получается), а тут всё по уму с этим. Вот только отсутствие фавы расстраивает ).
А почему собственно не быть ссылкой на саму себя? Есть какие-то негативные эффекты от этого?
уточнение, какой эффект от этой лени? положительный или отрицательный? может стоит заострить внимание на более важных вещах? по мне дак это чистое страдание хуйней
Я почему спрашиваю, потому что кроме «ну это же масло масляное» и «попрание канонов веба» ответа никто не дает. А натолкнула меня на такие мысли плашка на главной интеков, которая при нажатии на стрелку пропадает навсегда, и чтобы посмотреть ее еще раз нужно обновлять кнопкой браузера, логотип то не кликабелен. Я бы не стал так категорично говорить о кликабельности логотипа, в особенности в отношении сайтов с динамично меняющимся контентом главной. Все таки функцию рефреша большой логотип выполняет отлично.
P.S.: Вы вроде ребята не «начинающие», а «продолжающие», и тем не менее на сайте чипсы и скажем дарислова логотип на главной прекрасно ссылается на нее же.
подписываюсь под всей мыслью, я такпонимаю все пошло отhttp://www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/75/
в одном из споров(не только про лого но и вообще любая навигация), коллега по цеху аргеметировал — «робот-индексатор заблудится в рекурсии», я молча поржал, но виду не подал, ибо спорить с бредом нет смысла (:
«Ссылка на саму себя» хороша и уместна, если речь идет о часто обновляемом сайте. Когда высока вероятность обновления страницы за то время, пока посетитель находится на этой самой странице.
Классический пример — главная страница новостного сайта, содержание которой может обновляться каждые несколько минут.
Если же речь идет о сайте, который обновляется раз в год (99,9% работ красноярских веб-студий), то нет вообще никакого смысла в наличии таких ссылок. И оставляют их просто от лени, а не потому что подумали, обсудили и пришли к выводу, что такое решение будет наилучшим.
и оставляют их от здравого смысла — не тратить время на не существенные мелочи(как сделал верстальщик так и оставить). или ты тоже думаешь что «робот-индексатор заблудится в рекурсии»? ((((:
«Не тратить время на не существенные мелочи(как сделал верстальщик так и оставить)» — так это и есть лень. Не та, которая нас вдохновляет эффективность рабочего процесса взбадривать, но самая обычная и привычная — бытовая.
PS: Рекурсия — не лес, а робот-индексатор поумнее человека.
это все риторика без фактов, а по сущетсву, повторю вопрос на который !!!никто!!! не может ответить: Есть какие-то негативные эффекты от ссылки на самого себя? (:
уточнение, какой эффект от это
Есть какие-то негативные эффекты от ссылки на самого себя? (:
———————————————————-
Как думаете если на 99% от всех сайтов такие ссылки присутствуют, могут ли поисковики к этому не адекватно относиться? Тут как бы больше вопрос сайты — для сео или сео для сайтов.
Я вообще-то не о ссылках, но об отношении к работе.
Никаких технических негативных эффектов, разумеется, нет. Но жизнь гораздо многограннее чем сео, шмео и другие глупости.
Пример: «Смотрите, пацаны забили хуй на качество продукта и гордятся этим». Вот такие негативные эффекты могут возникнуть, если пытаться перекладывать ответственность за результат на пусть абстрактного, но все же самого низкоквалифицированного участника рабочего процесса — «верстальщика».
Тем не менее, это нормально: в 30 лет собирать говносайты, чтобы не сдохнуть от голода и быть вполне себе счастливым человеком. Последнее — важно, остальное — нет .)
Григорий, ты глуп и не осведомлен (: я уже давно не собираю сайты на потоке, больше по джанге
Я вообще-то говорил о себе 😉
Последний раз над неграми ржали когда виоланс первый сайт Тенис-холу делал, где вы их у нас в Сибири находите только? 😀
Дизайн интеков — уже не торт.. 🙁
Тогда была реальная фотосессия сотрудников ТХ. Того парня звали Марк. Никаких фотостоков там и в помине не было!
работы интека последнего времени это редкая халтура, часто полный кал. Что касается срача то пусть срутся — так веселее. Это бьет по их репутации и остальным только на руку.
Кстати, Лосин! Напиши что же все таки случилось в интеке, интересно же! И про симтонику напиши, а то у них на сайте нихрена не понятно и даже ссылок на их работы нет.
Поддерживаю, напиши!
Какая-то школьная/студенческая работа.