81 Комментарии “Сайт фестиваля «Саянское кольцо» от ИнтекМедиа

  1. Видно что проект был трудным. На Интек что-то совсем не похоже.
    Дизайн совковый. Флэш в шапке больше раздражает. Логотип это вообще нечто. Почему там не логотип самого фестиваля?
    Сайт хоть и создает ощущение недоделанности, меню справа продумано грамотно.
    Видеоархив, аудио, музей инструментов все это очень хорошо и полезно для поклонников фестиваля и интересующихся.
    Город мастеров я бы переименовал в Сувениры.
    Интернет-магазин тоже какой-то самодельный, работать скорей всего не будет, хотя мог бы.

    Раздел Впечатления я бы выделил отдельно.

    Одобрить 1 Байкотировать 0 (+1)

    1. Т.е. за сообщение «товар добавлен в корзину» обычным alert’ом вы ответственны?
      Добавил в корзину товар из деталки, после добавления выкидывает в список. Зашел еще раз в деталку этого товара (затупил — не понял добавился ли товар, ведь нигде не видно что добавилось) опять нажал «купить» — получаем 500 «Внутренняя ошибка сервера». Дальше смотреть не стал ибо это уже 2.
      Он еще не доделан? Или так технари схалявили?

      Одобрить 1 Байкотировать 0 (+1)

  2. Концепция, физуальные и функциональные решения пренадлежат дизайнеру Андрею Меркулову. Мы никакого отношения к дизайну не имеем. Могу только сказать, что взгляды на веб-дизайн у нас совершенно иные и если бы проект был доверен нам он выглядел бы совершенно иначе.

    Одобрить 0 Байкотировать 2 (-2)

    1. «Концепция, физуальные и функциональные…» 🙂
      Да вроде все перечислили из чего сайт состоит, нет?
      До сих пор не понятно, что же тут тогда от Интекмедии?
      P.S. Надо название темы поменять.

      Одобрить 0 Байкотировать 0 (0)

        1. Ммм…. я просто подумал, что «функциональные решения» — это и есть техническая часть. Ну или, хотя бы, часть технической части. Простите за тавтологию 🙂
          Но в любом случае, отсутствие красивой шкурки от Интекмедиа, не умаляет косяков в технической части от Интекмедиа.

          Одобрить 2 Байкотировать 0 (+2)

          1. Имелись в виду решения взаимодействия пользователя с интерфейсом, а не конкретные программные реализации.

            Одобрить 0 Байкотировать 1 (-1)

    1. http://sayanskoe-kolco.ru/catalog/cart
      Самое забавное, что при удалении из корзины, меня тоже выкидывает в список товаров 🙂
      В общем тут обсуждать нечего — работа не от Интеков, а лишь техническая часть. Техническая часть либо не доделана еще, либо это фейл.

      Одобрить 3 Байкотировать 0 (+3)

  3. Статья на http://www.dela.ru

    Впрочем, члены оргкомитета сайтом, судя по всему, вполне довольны. Так, креативный директор портала Андрей Меркулов заявил, что при разработке сайта «самая большая техническая проблема была в адаптации видео», и «в Красноярске пока не так много таких проектов реализовано».

    Одобрить 0 Байкотировать 0 (0)

        1. Я уже не про вас конкретно, а вообще. Мол 200 тыров достойный бюджет, чтобы сделать нормальный продукт. То, что получилось, всяко не стоит таких денег. Как и по дизайну, так и в техническом плане, уж извините.

          Одобрить 1 Байкотировать 0 (+1)

          1. Я не по технической части, по этому оставлю без комментариев, а дизайн совершенно не стоит. Это по-моему очевидно.

            Одобрить 0 Байкотировать 0 (0)

        2. Челен союза дизайнеров? Такой дизайн на фрилансе можно за 3000 — 5000р заказать.

          Шрифт Таймс никогда не подведет. Границы у элементов слишком контрастны. Текст сверстан так себе.

          Кто знает где можно замутить заказчика с двухстами рублями? С меня гранатовый сок.

          Одобрить 2 Байкотировать 1 (+1)

    1. самая большая техническая проблема была в адаптации видео
      ———————————————

      У меня вопрос, а чем им сервис youtube не угодил? Ведь там много возможностей, можно целый канал организовать. Большинство крупнейших сайтов его используют и не обламываются.

      Нет, я серьезно спрашиваю, может чего то не догоняю, для чего например может потребоваться реализовывать такой велосипед?

      Одобрить 0 Байкотировать 0 (0)

  4. «самая большая техническая проблема была в адаптации видео»
    Что это?! Что это?! (с) (вспоминаем Гарика Мартиросяна)
    Перекодить видео — это техническая проблема? Там, кстати, перемотка в плеере не работает!
    Бля, мне стыдно за наш рынок.

    Хороший рейтинг. Что ты думаешь? Одобрить 8 Байкотировать 0 (+8)

      1. Да мы в курсе! Мы же не поленились и нашли статью на Делах (не понимаю, почему Максим не привел прямую ссылку) http://www.dela.ru/news/sayan-ring-new/

        У меня тут возникает еще один вопрос к вам, Интеки! А вам оно надо было? Ну ввязываться в проект, где вы по сути ни за что не отвечаете, но тем не менее, судя по Делам и Лосину, сложилось стойкое мнение, что сайт то делали вы 🙂 И теперь приходится оправдываться: «Я не я и …..». Я бы на вашем месте, просил бы редакцию Дела и Лосина дать более точные формулировки.

        Одобрить 3 Байкотировать 1 (+2)

          1. А фиг его знает! Просто учитывая популярность фестиваля, то я и сайт много народу посмотрит, хорошо, что на нем копирайтов нет 🙂

            Одобрить 0 Байкотировать 1 (-1)

        1. … наше слабое место в данном проекте — мне хочется продолжить :). Вот я этого контраста не понял — кучу всяких фишек аяксовых на своем сайте замутили, а тут какие то стандартные алерты, нерабочая корзина и т.д.
          Но если объективно, то хорошая реализация технической части, не сделала бы проект лучше 🙂 Но хотя бы ваша совесть была бы чиста :)))

          Одобрить 3 Байкотировать 1 (+2)

          1. Не путайте фронтенд и бэкенд. Мы делали бэкенд. А всё, что вы можете увидеть – это фронтенд. И не надо обсуждать зачем мы это делали, если не можем полавировать в проекте своими возможностями по фронтенду – любая компания прежде всего (согласно первому пункту устава) работает ради денег, а не славы. Если в проекте хорошее соотношение затраченные ресурсы/ебля мозга/прибыль – целесообразно иногда выключать своё чувство прекрасного и просто делать работу.

            Одобрить 2 Байкотировать 2 (0)

          2. Я просто думал, что этим только мы занимаемся. А студия типа Интекмедиа уже немного выше этого. Но как говорится: «деньги не пахнут». Тут не поспоришь.

            Одобрить 0 Байкотировать 0 (0)

  5. При перемотке вниз правая и левая части режут глаза без ножа ))
    Не знал что перекодить видео это проблема, ffmpeg библиотека существует уже лет 10
    на крайний случай можно и на ютуб все заливать благо АПИ есть для этого.

    Одобрить 0 Байкотировать 1 (-1)

  6. Сайт говно!!! На кол интеков! Срем, сливаем!

    В работе каждой студии есть говно, просто обычно его накрывают газеткой и никому не показывают. В данном случае оно самопроизвольно всплыло, что дало повод многим выдохнуть: «Мы-то думали они Боги! А они такие же как и мы, фух».

    На мой взгляд вообще любую работу бессмысленно обсуждать в отрыве от фона. В том смысле, что мы же никогда не знаем какая была смета, сроки, было ли клиентское вмешательство и т.д.

    Ну и про «деньги не пахнут»: всем известно, что клиентские сайты — штука не особо маржинальная (разве что это не школьный портал), а разработка дизайна — вообще отдельная песня, поэтому такие проекты имеют место быть.

    Хороший рейтинг. Что ты думаешь? Одобрить 7 Байкотировать 3 (+4)

Добавить комментарий