87 Комментарии “Умные сердца завершают разработку сайта ТВК

    1. Интересно, кто слил инфу. Баннеры настраиваются заказчиком. Градиент подбирается автоматом скриптами по краям изображения или выбирается нужный цвет заливки подложки ручками. Всё сделано «User-friendly» и сейчас это всё «user generated».

      Одобрить 0 Байкотировать 0 (0)

      1. Достаточно и одного клика 🙂 Шапка — user-generated. Так что, что там будет в «боевом» исполнении, пока не ясно. СУдя по всему иллюстрации сменятся.

        Одобрить 0 Байкотировать 0 (0)

  1. Сайт в общем норм, только отвратительные иллюстрации всё дело портят. Если денег нет на фотографии то просто бы градиент запиндюрили с инфографикой — всё лучше было бы чем так.

    Одобрить 0 Байкотировать 0 (0)

  2. Не здорово ни разу!
    Вроде бы много всего и даже работает, но нифига не радует. Все какое-то не аккуратное, серое, картинки блеклые и мыльные. Короче грустно стало и даже предложение выиграть iPhone 4s не помогло.
    То-ли заказчики лишку прогнули разработчиков, то-ли торопили. Короче. Скучно. Серо. Не интересно.

    Хороший рейтинг. Что ты думаешь? Одобрить 10 Байкотировать 0 (+10)

    1. Мнение о том что считать чужие деньги некрасиво придумали богачи, чтобы всякие нищеброды не лезли к ним с неудобными вопросами.

      Это же классика жанра:
      -Иван Иваныч, подскажите откуда у Вас, невзрачного чиновника с зарплатой в 30 т.р. в месяц, появились деньги на новый джип и загородный коттедж?
      -Считать чужие деньги — некрасиво, стыдитесь!

      В науке целая отрасль знаний (Статистика) только тем и занимается, что чужие деньги считает, и ничего…

      Хороший рейтинг. Что ты думаешь? Одобрить 8 Байкотировать 3 (+5)

  3. Почему нехорошо? Есть целая самостоятельная научная дисциплина «статистика», которая этим (в том числе) занимается.

    А мнение про то, что это некрасиво богатые люди придумали, чтобы всякие нищеброды в их дела не лезли с неудобными вопросами.

    Одобрить 2 Байкотировать 1 (+1)

  4. досадно когда люди занимаются не своим делом, смотрел их старый блог — у ребят эпатажно и задорно получалось рисовать х карандаш.. 😉

    разработка интерфейсов — это совсем другая тема. скучная и занудная. там важны акценты и пресловутое юзабилити. народ обычно годами тренируется на кошках прежде чем иметь счастья поработать на проекте такого уровня, у ребят получилось сразу потренироваться на ТВК. молодцы! круто! 🙂

    Одобрить 3 Байкотировать 0 (+3)

  5. Мне сайт понравился, хорошая и достойная работа. По поводу бюджета, тут вопрос такой, если умеете продавать свои услуги за такие деньги, молодцы будете в плюсе, не умеете — надо учиться. А считать много это или мало, только заказчику, и я не думаю что в ТВК люди не сведущие в веб технологиях и разработке.

    Понравилось:

    — реализация бегущей строки (в самом верху);
    — всё чистенько, приятные цвета, глаз цепляется за смысловые пояса;
    — будильник в программе телепередач, жаль не понятна его работа (регистрироваться не хотелось);
    — первое впечатление о сайте, как у пользователя я зашел и понял, что это телекомпания ТВК (правда тут большую роль сыграло то, что я изначально давно знаком с этим брендом :)).

    Не понравилось:

    — текст в слайдере на главной, выбирается из общего стиля, было бы интереснее видеть там нестандартный шрифт, под каждый проект, чтобы как на kinopoisk.ru например передавать атмосферу баннера всеми средствами (но это субъективное мнение);

    — не понравился плюсик рядом со сылками (все блоги, всё видео) плюсик ассоциируется с действием добавить, а не как не с отображением всех записей или видеозаписей;

    — где блок нового видео на главной, не имеет смысла выставлять так же два других видео, так как всегда показывает только первое, (либо может у меня не работает в хроме на винде переключение при наведение курсором);

    — популярное видео листалка левая стрелка на главной, должна быть неактивна если не листает никуда (ну это мелочи :)));

    — внизу в красном блоке я бы всё таки как-то разбил название раздела и внутряшки раздела разделил между собой, сейчас все смотрится кашей (плюс там еще некоторые разделы с маленькой буквы и в узкий столбик, создается ощущение, что это просто предложение не влезло);

    — ну кавычки тоже косяк и дата в подвале коротким тире надо и прочее занудство :)));

    — самый главный косяк — в телепрограмме не отабраженно какой день сегодняшний))) и какие передачи уже прошли давно, то что выделено жирным что сейчас идет, не сразу очевидно, плюс можно было наверху написать, сейчас идёт Тренды с Андреем, а то смотреть дату, искать время на компьютере и искать что идёт не очень как-то нашим ленивым пользователям;

    — в проектах, да и везде, всё же лучшим способом отображения длительности ролика, это как у ютуба, сразу на миниатюре маленькая плашка с временем, более очевидно, а то по привычке думаешь что это дата публикации;

    — не понравилось выделение разделов, когда провалился, более контрастно хочется, не сразу понятно, что еле серый цвет с не изменившейся надписью означает, что мы в разделе;

    — комментарии разделить бы хоть как-то зеброй, чтобы визуальней быстрее понималось что к чему;

    — в лицах канала, верстку бы поинтересней придумали, плюс что делает перец в лицах канала не понятно :))).

    Хоть и столько много моментов мне не по нраву в целом впечатление от сайта положительное и располагающее. А каков бюджет дело пятое, вон все просили озвучивать бюджет перед выкладкой работ и что, все начали предвзятей относится к работам.
    Всем пис, я спать.

    Одобрить 3 Байкотировать 1 (+2)

    1. Какой большой, какой пиз….й орел ответ 80)
      все бы такие были.

      По дизайну элементов надеюсь будут дорабатывать, поработают, подумают, увидят чего не хватает.

      лучшие комменты помойму на хабре, пусть даже лесенкой, тут же тесновато, учитывая что комменты по 10-20 строчек в высоту.

      Одобрить 0 Байкотировать 2 (-2)

  6. «я не думаю что в ТВК люди не сведущие в веб технологиях и разработке»

    Думаю, что с точностью до наоборот: в ТВК люди, которые ничего не понимают в веб-технологиях и веб-разработке. И это нормально. Зато, они специалисты в своей области.

    То, что бюджет озвучили — отлично. Ребята талантливые продавцы! Завидую.

    С технической точки зрения: дизайн, вертска, сео, программирование — все плохо. Проводить бесплатный аудит не в настроении, но некоторые моменты прямо глаз режут. Например то, что сайт дырявый:
    http://tvk6.ru/site/search?search=%3Cscript%3Ealert%28%22%D0%B4%D1%8B%D1%80%D0%BA%D0%B0%22%29%3B%3C%2Fscript%3E

    Результат: http://screencast.com/t/vu5vZiRj4
    Если проходит примитивнейшая XSS атака, то что будет если капнуть глубже?..

    Это детские болезни, которыми нужно было переболеть на «хомяках», но никак не на портале одного из лидеров телевещания края.. ИМХО!

    Одобрить 2 Байкотировать 2 (0)

    1. Я немножко не так выразился как на самом деле хотел 🙂

      Я имел ввиду, что компания предоставляет медийные и в какой-то мере интерактивные услуги и продукты, что это не ИПшки с магазинами продуктов и товаров, которые не знают назначения веба и делают сайт лишь бы был 🙂

      Ну думаю, теперь объяснил, что я имел ввиду )

      Одобрить 1 Байкотировать 0 (+1)

    2. Хочу немного покопипстить отсюда: http://tvk6.ru/blog/post/14 Выдергиваю кончно из контекста, но все же:
      — «А для нас самое важное — «картинка» — где картинка?
      — «Почти четыре месяца работы, десятки эскизов, вариантов, технических решений и идей.» — 4 месяца?! о_О

      Какбы можно продолжить цепочку логическую, но нет желания…

      Одобрить 1 Байкотировать 1 (0)

  7. Лосин, конечно, троль 80лвл. 🙂 Не было бы ремарки про 500 тыщ (кстати, не известно, правда это или нет), все бы зашли, посмотрели, ну сайт и сайт, и пошли бы дальше с миром. А так прям чувствуется в некоторых постах «уж я бы за пиццот тыщ! о-о-о!». 🙂

    С другой стороны, раз такие разнополярные мнения, smartheart не в пустую поработали. Год назад вердикт был единым ( http://losin.ru/2010/11/10/tvk6/ ) . 🙂

    Одобрить 1 Байкотировать 3 (-2)

    1. Вообще аудитория Лосина становится более спокойная. Теперь все друг друга более менее знают и стараются критиковать аккуратнее без хамства и эпититов,чтобы самому потом не попасть под раздачу. Факты и конструктивная критика перевешивают эмоции и эпотаж. А вспомните, какие раньше тут водились персонажи 🙂 Эх были времена!

      Хороший рейтинг. Что ты думаешь? Одобрить 4 Байкотировать 0 (+4)

  8. Дырку разработчики залатали — молодцы, значит читают этот блок. Привет! 😀

    Правда зачем-то перед этим спалили Миру кишки своего сайта:
    http://screencast.com/t/6l0QVFLhBu7g
    а если поисковый бот зашел и все это съел? Полезная информация для хакеров..

    Отладочную информацию нужно показывать только админам — азбука!

    Одобрить 1 Байкотировать 3 (-2)

    1. Интересно, они использовали Yii — кстати очень хороший и удобный фреймворк. Однако теперь понятно куда ушел бюджет в пол миллиона, поскольку делать на фрейворках новостные порталы весьма тяжелая задача, тут по всей видимости над проектом работала группа кодеров и думаю к тому же они еще долго будут работать на поддержке и отладке.

      Одобрить 1 Байкотировать 2 (-1)

      1. Позвольте вопрос. В данном случае под «тяжелая», имеется виду сложная? Если так, то абсолютно не согласен. В данном случае задача просто объемная, а не сложная. Т.е. надо выполнить набор кода не малого объема, но думать тут особо не надо 🙂
        Думаю не секрет, что иногда написать 1000 строк кода бывает проще чем 10.

        Одобрить 1 Байкотировать 1 (0)

        1. Тяжелая — именно сложная, поскольку когда пишешь много кода, то обязательно много ошибаешься. Возможно кодить не такая сложная задача, а вот заниматься отладкой и поддержкой кода весьма трудоемко, в особенности когда предполагается постоянно расширять функционал сайта. И это не зависит от квалификации программиста, поскольку ошибаться это природа человека.

          Фреймворки весьма хорошая штука, когда на них делаешь нестандартные проекты и веб-сервисы, в таких случаях цмс абсолютно бесполезны и только будут мешать своим функционалом. Делать же блоги, статейники, новостники и другой миллион раз реализованный функционал на мой взгляд не очень разумная идея. Большая часть популярных CMS с лихвой справятся с такими задачами, к тому же миллионы пользователей будут выступать в роли бесплатных тестеров.

          Одобрить 0 Байкотировать 1 (-1)

          1. «Тяжелая – именно сложная.»
            Поверь, выводить просто списки каких-то сущностей (новостей), которые максимум разбиты на разделы — задача абсолютно не сложная.

            «Делать же блоги, статейники, новостники и другой миллион раз реализованный функционал на мой взгляд не очень разумная идея. Большая часть популярных CMS с лихвой справятся с такими задачами»
            Именно об этом и речь! Не понятно зачем заранее создавать себе кучу неудобств. Например, захочется им все новости тегировать, чтобы потом облако вывести, придется опять писать код, пусть и не сложный, но объемный.
            Когда почти в любой известной CMS -ке это просто заполнить уже существующие для этого поля, а на странице разместить компонент.
            И что получается? Они возьмут много денег, и реально будут их отрабатывать. Когда можно взять столько же денег, если совесть позволит, ну или не многим меньше, но сделать это в пару кликов. По мне так второй вариант более разумен для всех.

            Одобрить 0 Байкотировать 1 (-1)

          2. не заказчик выбирает цмску, че тут говорить на чем лучше делать) заказчик говорит хочу сайт с видосиками, он его получает если заплатил 500к значит все устроило.

            Одобрить 1 Байкотировать 0 (+1)

          3. «Поверь, выводить просто списки каких-то сущностей (новостей), которые максимум разбиты на разделы – задача абсолютно не сложная.»

            К сожалению не всегда так. На сегодняшний день контент-менеджеры сайтов обленились и им мало что бы статьи просто выводились, им нужно например что бы вставленная картинка автоматически уменьшалась, добавлялись водяные знаки и еще тысячи других полезностей, таким образом задача из тривиальной легко превращается в обработку кучи фильтров, а там если допущена ошибка на этапе проектирования все это очень серьезно может повлиять как на производительность, так и на функциональность.

            Одобрить 1 Байкотировать 0 (+1)

          4. Ничего не услышал из сложного. Все из разряда копипэйст. Вон щас Роман придет, и с кажет, что для Битрикса у них вообще есть модуль, который пережимает картинки, и водяные знаки ставит в два клика. Я, конечно, понимаю, что кому-то что-то может быть сложно, а кому то легко. Но речь сейчас не о индивидуальных способностях. Речь как раз о «велосипедах». Т.е. для меня тема пережатия картинок и водяных знаков элементарна, т.к. это уже давно реализовано. И рассуждения о том, что там может быть все не так просто вызывают легкую улыбку. Вот о чем речь.

            Одобрить 1 Байкотировать 1 (0)

      1. Целесообразней как раз было взять какую-то CMSку, т.к. на новостном портале много типовых задач, которые решают большинство известных CMS. Смысл было изобретать велосипед?

        Одобрить 1 Байкотировать 1 (0)

        1. martin, опять оффтопик (: у меня нет желание обсуждать с тобой это, мой коммент не более чем замечание что это славный Yii несправедливо измазан гавном ModX-а.
          Да и думаю всем давно все известна твоя позиция — «Целесообразней как раз было взять какую-то CMSку» не буду произносить вслух какую (:

          Одобрить 0 Байкотировать 0 (0)

          1. Заметь я никому не говорю какую 🙂 Да понятно я работаю с определенной 🙂 Кому какую удобнее тот, такую и берет. Вопрос не в конкретном продукте, а в подходе, который может сократить трудозатраты. О том речь и веду, без всякой мысли накидывать там что-то на вентилятор. А вот у тебя явно проблемы с объективным восприятием, оттуда и проблемы с кажущимся со всех сторон говном 🙂

            Одобрить 0 Байкотировать 0 (0)

          2. «Кому какую удобнее тот, такую и берет. Вопрос не в конкретном продукте, а в подходе, который может сократить трудозатраты.»
            Золотые слова (: респект.

            «А вот у тебя явно проблемы с объективным восприятием»
            Может ну этот веб? — Открой уже cебе клинику, или тв-программу по психологии, для домохозяек? (:

            Одобрить 1 Байкотировать 0 (+1)

          3. славный Yii несправедливо измазан гавном ModX-а
            ————————-
            Никогда бы не подумал, что мое, пусть даже ошибочное, определение, что сайт сделан на MODx, может как-то замарать Yii. У тебя явно какие то проблемы с восприятием.

            Одобрить 0 Байкотировать 0 (0)

          4. Да просто, когда общаешься с человеком, а ему везде вдруг говно мерещится, то это как-то намекает, понимаешь. Вот и переживаю 🙂

            Одобрить 1 Байкотировать 1 (0)

        2. «Смысл было изобретать велосипед?»
          Если речь про Yii — то крайне смелый и «опытный» наброс на вентилятор (:
          Если про мифический Modx — предупреждаю всех, беседа может скатится в унылый 1с-монолог RomanZ/martin. ((((:

          Одобрить 1 Байкотировать 0 (+1)

          1. Нет. Речь не о том. Для меня был вопрос что за CMS. Мне показалось что это MODx из-за служебного /assets/. НУ MODx и MODx подумал я, сделав вывод, что на нем удобней работать смартам.
            А вот если это Yii, то вопрос возникает, «ЗАЧЕМ»? И это не как не камень в огород Yii.

            Одобрить 0 Байкотировать 1 (-1)

      1. ОК CMF. Мне после одного тут холивара (мне доказывали, что продукт являющийся фреймворком не может быть одновременно и CMSкой) стало абсолютно насрать как называть продукт, что в минус не мне, а оппонентам.
        Так что позволю себе повторится: если MODx — фреймворк (у него есть API), это еще не означает, что он не является CMSкой.

        Одобрить 1 Байкотировать 2 (-1)

        1. http://modx.com/ это официальный сайт, а modx.ru уже устарел как год, все модыксеры живут на http://www.modx-cms.ru/ 80D и пусть название домена вас не смущает.

          В модыксе то и прелесть что есть понятная для пользователей админка, но он абсолютно не привязан к какому либо шаблону. У меня написано больше 10 сайтов на нем, и каждый раз с балого листа, верстка -> чанки -> снипеты

          Одобрить 2 Байкотировать 0 (+2)

    1. Роман, ну чё вы в самом деле. Сами же говорите «тренируются ребята». Это для нас ТВК — величина, а они почти в Москве уже. Потренируются на местных телекомпаниях, а на СТС, например, уже с опытом выйдут.

      Одобрить 2 Байкотировать 0 (+2)

      1. Баннеры делали какие то красноярские компании ещё до нас. Может они даже обитают на ололосине. 🙂
        Сейчас будем исправлять ситуацию и наполнять сайт только качественным контентом.

        Одобрить 0 Байкотировать 0 (0)

    2. Не всегда телеупаковка делается в стенах телекомпании. Не всегда получается потом найти разработчика и взять с них дополнительные рендеры для полиграфии. Не всегда менеджеры проектов на стадии разработки это помнят. Вот потом и приходится принтскринить с видеопотока.

      Одобрить 1 Байкотировать 0 (+1)

  9. «К сожалению не всегда так. На сегодняшний день контент-менеджеры сайтов обленились и им мало что бы статьи просто выводились, им нужно например что бы вставленная картинка автоматически уменьшалась, добавлялись водяные знаки и еще тысячи других полезностей, таким образом задача из тривиальной легко превращается в обработку кучи фильтров, а там если допущена ошибка на этапе проектирования все это очень серьезно может повлиять как на производительность, так и на функциональность.»

    joniks, вот это как раз наглядный пример того, как тысячи олдскул программных архитекторов (без сомнения талантливых) изобретают 1000 велосипедов (каждый свой) и топчутся по одним и тем же граблям, в то время когда задача уже давно рутинная и выпущена в тираж. В общем, досадно видеть такое неэффективное использование человеческого интеллекта, времени и денег заказчиков.
    Ссылка на видео-демонстрацию нашего модуля Ресайзер:
    http://marketplace.1c-bitrix.ru/solutions/yenisite.resizer2/#tab-videos-link
    Мы решили эту задачу один раз для себя и затем дали свое готовое решение еще ~100 сайтам. Разворачивается за 5 минут.. Модуль пока не идеальный, вон AlfaTeam до сих пор не приобрел у нас ни одной копии 😉 но мы планомерно его развиваем.

    Мы сейчас другими более глобальными категориями мыслим:
    Готовый и-м «шин и дисков», «бытовой техники» и еще десяток тематик — за 1495р. и 1-4 часа. Пока еще робкие шаги и набивание шишек. Но, процесс пошёл и думаю что уже в течении 1-2 лет тему интернет-торговли мы полностью исчерпаем — что-то новое в ней сказать уже будет очень сложно.
    Новостной портал за пол миллиона и несколько месяцев работы? Уверен, что через 1-3 года сайт с аналогичным функционалом будет разворачиваться из коробки «за 1 час и 1495р.» 😉 любой домохозяйкой. С несколькими вариантами дизайна на выбор 🙂

    Где тогда окажутся воинствующие ортодоксы с их велосипедами, на обочине истории или в локомотиве технического прогресса? Решать им.

    Одобрить 0 Байкотировать 2 (-2)

    1. Даааа, офигенный шаг сайт за 1.5 штуки.

      А теперь посчитай сколько тебе сайтов нужно будет продать в месяц. чтобы выйти на нормальный уровень рентабельности.

      Я про то, что подобная бизнес-модель работает на супер-массовые продажи. Вот если бы динамика продажи таких решений была примерно как абаканское в ларьках разлетается — было бы интересно.

      Рома, ты же жадный, я уверен 🙂 Вот чтобы тебе одному хотя бы палтус заработать в месяц нужно будет (50 000 / 1 500) 33 сайта таких продать.

      Да хрен ты найдешь столько заказов на подобные решения! 🙂

      Т.е. ты будешь продолжать делать сайты на заказ за большие_вкусные_бабки и приторговывать этим мелким барахлом, которое вообще не будет давать прибыли практически.

      Не, я согласен, что отраслевые типичные решения нужны и на этом можно бизнес построить, но не за 1.5 штуки 🙂

      Одобрить 1 Байкотировать 0 (+1)

      1. Ну я думаю, что готовые решения, никогда не смогут убить рынок эксклюзивной работы. Одно другому как раз таки никак не мешает. Т.е. если говорить проще, я лучше заработаю 1500 р за пару минут продав решение, чем 500 тыщ, делая очередной велосипед пол года. Скажите что я дурак? Отнюдь, просто я думаю что я могу теже 500 тыщ зарабатывать делая что-то новое, актуальное, а не тупо «косить бабло». И, кстати, для этого не нужно быть моралистом. Рынок такой, что эксклюзивной работы и так дохера и больше:)

        Одобрить 1 Байкотировать 2 (-1)

      1. Да бросьте — пацан еще совсем! 🙂
        Вижу, что вы теперь ведете разработку на тиражном решении HostCMS, а собственную profCMS разработанную на Kohana оставили лишь для небольших сайтов. Логичный ход. Именно об этом я и говорю. Так с чем вы тогда не согласны? 🙂

        Кстати, фреймворки — это отличный инструмент для нетиповых нетривиальных проектов. Но таких очень мало сейчас. На последнем ИТ-конвенте интересный доклад на эту тему делал Андрей Левкин (IT-клуб «/Dev/Mind») и я во многом с ним солидарен.

        Одобрить 0 Байкотировать 1 (-1)

        1. ты говоришь о штамповках «по рупь писят за пучок», я с этим не согласен.

          мартин тут распинается по поводу ИМ,
          а те похрен,
          рупь писят — агентство недвижимости
          рупь писят — автошкола
          рупь двацать — им мобил
          и т.д.

          Одобрить 1 Байкотировать 0 (+1)

          1. Баба Яга против! © 🙂
            С чем именно вы несогласные, с тем, что такие решения теперь существуют и с каждым месяцем их будет все больше, продавать их не согласны, против того что их покупают клиенты? Не пойму вас.

            Конечно типовое решение — это далеко не готовый бизнес в интернете. Их необходимо затачивать под конкретные бизнес-задачи заказчика. Но, основные рутинные потребности они легко закрывают. Дают легкий (быстрый + дешевый) старт.

            Одобрить 0 Байкотировать 1 (-1)

          2. Речь о том, что рубь песят — это ТИПОВОЕ РЕШЕНИЕ! Никто же не говорит, что это решение не надо допилить до конкретных нужд заказчика. Я выше и написал, что рынок таков, что такие задачи всегда будут. Просто странно, что вместо того, чтобы купить типовое решение за 1,5 рубля, а 500 тыщ потратить на его кастомизацию, продвижение и т.д. многие тратят 500 тыщ, чтобы разработать то, что уже есть в том самом типовом решение. Т.е. создают велосипед, вместо того, чтобы взять самый подходящий под задачи и дотюнинговать его.

            Одобрить 0 Байкотировать 1 (-1)

    2. 2 martin, Roman Z. Вы наверное потеряли мою мысль. Я и говорю как модуль для нормальной ЦМС, ресайз картинок любой школьник сделает. А вот разработать такую CMS, что бы даже начинающий кодер с легкостью осуществлял задуманное уже не такая тривиальная задача, в особенности если требуется тысячи подобных функционалов и все они делаются разными людьми. Все это проектируется разными методами, например через паттерн наблюдатель и т.д., однако если разработчик цмс допустит ошибку на этапе разработки это может обернутся неприятностями.

      Одобрить 1 Байкотировать 0 (+1)

      1. joniks, когда мы разрабатывали модуль Мигратор (http://marketplace.1c-bitrix.ru/solutions/yenisite.migrator/) мы очень подробно изучили архитектуру, функционал и доступные дополнения таких CMS как: WebAsyst ShopScript, Joomla!, Drupal, WordPress, Typo3, DLE, Simple Machines Forum, bbPress и другие. Аналог Ресайзера обнаружили только в Drupal (Image Resize Filter). Есть так же ряд готовых библиотек вроде: timthumb, imagick, phpthumb и др. Сомневаюсь в том что их разрабатывали школьники.
        Ну если чисто теоретически, то да, любой школьник в вакуме может разработать если целью такой сильно задастся 🙂

        Цена ошибки в CMS очень велика, согласен. Разработка тиражных решений (как и ПО) эта большая ответственность.

        Одобрить 0 Байкотировать 1 (-1)

        1. В Joomla таких ресайзеров тоже много http://extensions.joomla.org/extensions/photos-a-images/articles-images и это только официальных проверенных, есть бесплатные. Неофициальных в десятки раз больше. Так что плохо наверное искали.

          Вы опять не правильно поняли, я не говорю, что хорошие ресайзеры делают школьники, я имею ввиду что если архитектура CMS правильно сделана, то с такой задачей справится даже школьник.

          Одобрить 1 Байкотировать 0 (+1)

          1. Точно — плохо искали. С удовольствием изучу лидеров. Вы какой используете?

            Одобрить 0 Байкотировать 1 (-1)

          2. В разное время использовал: mavik Thumbnails, JoomThumbnail — наш соотечественник делал, Image Resize. Платные пока не пробовал 🙂

            Одобрить 1 Байкотировать 0 (+1)

    1. Долго искал «битрикс» или «bitrix», не нашёл. Всё-таки машинам пока ещё далеко до человеческого разума, иначе «bitrix» было бы самым крупным словом на этой картинке.

      Одобрить 1 Байкотировать 0 (+1)

Добавить комментарий