89 Комментарии “Сайт микрорайона «Южный берег» от ИнтекМедиа

    1. Крайне не аргументированая критика. Очень даже сайт. Для очень даже простого пользователя. Такие дорогие квартиры покупают далеко не опытные пользователи. Потому и должна быть простая локация, чтобы не возникало вопросов при использовании все возможные функции портала.
      Плюс. ИМХО

      Одобрить 0 Байкотировать 0 (0)

  1. На самом деле недостатки есть. Взять к примеру зажатый по ширине контент с уменьшенным шрифтом или обрезанные карнинки в шапках на типичках…
    В этом проекте «творчество» заказчика проявилось в полной мере 🙂

    Одобрить 0 Байкотировать 0 (0)

      1. Не совсем так. От начального концепта, компоновки, дизайна тут ничего нет. Есть частично иллюстрация на главной и кое-какие внутренние элементы, что более-менее поддерживает внешний вид.
        Проект начала 2000-ных. Категорически им не доволен.

        Одобрить 0 Байкотировать 0 (0)

          1. Я всегда огорчаюсь когда дизайнеры превращаются в курсор для мыши.
            Хотя они все же молодцы! Хорошо поработали, там где можно было хорошо поработать!

            Одобрить 0 Байкотировать 0 (0)

  2. удобный, навигация хорошая, вчера сел и минут 30 лазил по нему
    вот что значит яркий, хорошо поданный контент — все разделы заполнены.
    без изысков удобный, приятный. Считаю что хороший

    Одобрить 0 Байкотировать 0 (0)

  3. Да, нет тут чего-то сверхестественного. Плохо, что на второстепенных ужато так все. А в целом нормальный сайт, за который не должно быть стыдно.

    Одобрить 0 Байкотировать 0 (0)

  4. Во всем виноват ушлепский фирменный стиль южного берега. К минусам могу еще добавить не совсем интуитивную схему планировок. Но в целом сайт получился приятным.

    Одобрить 0 Байкотировать 0 (0)

  5. выскажусь 🙂

    сайт на 3+

    главная картинка:
    1) летняя тема смотрится оооч красиво, все четко
    2) а Вы знали, что в Крск птеродактили летают? я нет 🙂 размеры их просто ппц 🙂
    3) анимацию воды поленились сделать, смотрится плохо, на том же http://brakonierov.net/ и то смотрится лучше, там рябь зато приятная
    4) зимняя тема не доделана, опять дизайнер поленился сделать снег на крышах домов и лед частично на Енисее и еще зимой небо не бывает такое как летом

    все, что ниже картинки ужас, 80-90е года… не внятно, зато просто
    меню навигации и особенно бредкрамбы на 3-, на дворе 2010 год! люди пора уже забыть про такую ужасную навигацию, смотрите как на Западе рисуют, берите пример!

    внутренние страницы понравились даже, но боковое меню, пункты 2ого уровня в котором «слипаются» это непрофессионально:

    # Дома
    * Описание
    * Документы
    * Виртуальный тур

    а вообще сайт приятный, яркий! удобный даже! фото красочные!
    вот не было бы фото, сразу в утиль…

    ИнтекМедиа порой выпускает хорошие сайты, а порой «ленивый» как этот… я конечно понимаю, что заказчик любит «портить» дизайн сайта своим незнанием и даже отсутствием вкуса иногда, но все же… огрехи непрофессиональные… увы и ах

    Одобрить 0 Байкотировать 0 (0)

    1. Павел, в покажите как надо рисовать? только не чужие — а свои работы (:

      Я просто уверен — вы профессионал с большим и многолетним работы только продуктивной(да!да! и только) работы. (:

      Вероятно ваши работы принимаются без единой поправки клиента. (:

      Одобрить 0 Байкотировать 0 (0)

      1. я то высказал лишь свое мнение

        это невозможно, чтобы они принимались без поправок 🙂 почти всегда случается так, что в итоге дизайн уходит в сторону «как хочет заказчик»… надоело… больше не делаю ничего для кого-то

        а свой проект делаю 🙂 тока тссс

        Одобрить 0 Байкотировать 0 (0)

          1. и?? :)))
            кроме твиттера все сайты были сделано оч давно, не удивлюсь если Яндекс скоро переверстают в блочную верстку

            покажите мне в твиттере где используются таблицы?

            таблицы можно использовать, но лишь где это необходимо, а не весь сайт в таблицы засовывать

            таблицы — это прошлый век

            Одобрить 0 Байкотировать 0 (0)

          2. 2Klesk

            а какие аргументы в пользу таблицы? мне вот проще сделать 2-3 дива и настроить их стили, все смотрится лаконично и не глючит никогда и нигде

            Одобрить 0 Байкотировать 0 (0)

          3. >>Павел24

            Я уже насмотрелся на все прелести дивовой верстки на сложном проекте. Мне хватило.

            Одобрить 0 Байкотировать 0 (0)

    1. Ам. Яндекс и гугл выкатили новые версии менее, чем 2 месяца назад. Это очень давно? Это моложе, чем твитер. Учитывая всю ущербность блочной раскладки, не вижу ничего плохого в том, чтобы использовать таблицы. Яндекс кстати вполне осознанно верстает таблицами. Подпишитесь на Харисова хотя бы, если есть какой-то интерес в этой теме.

      У твитера две основные колонки контента разбиты таблицей.

      Одобрить 0 Байкотировать 0 (0)

      1. мне кажется слово «новая» у них лишь пафос, они чуток обновили дизайн под строкой поиска, почитайте об изменениях у них

        можете дать ссылку на Харисова?

        ну вот взять тот же гугл, они уместно используют таблицы, лишь у строки поиска, я же не говорю исключить их, я ЗА не использовать их для верстки всей страницы

        П.С.: и в чем же ущербность блочной верстки? не из неумения ли растут такие доводы?

        Одобрить 0 Байкотировать 0 (0)

        1. Ага. И вот такие же люди, как вы говорят, что у 24авто тоже лишь пафос, а в действительности там все страницы заново переверстывают.
          Верстка на яндексе целиком новая. http://clubs.ya.ru/company/replies.xml?item_no=23106 здесь же можете и Харисова найти.

          Да я-то конечно неумеха. Но сомневаюсь, что главный верстальщик Яндекса неумеха тоже. Если глубже покопаетесь в его докладах, можете найти лекцию, где он рассказывает, почему яндекс выбрал таблицы.

          Это уже флейм, и я его не очень люблю. Просто категоричности здесь быть не может.

          Одобрить 0 Байкотировать 0 (0)

    2. Посетителю сайта, и именно целевому посетителю!!! не важно как сверстан сайт… Или типа «ой бля! сайт то на таблицах сверстан, ебать, ебать — не буду тут квартиру покупать…» или сайты делаются только для людей, подкованных в сфере веба? Сомневаюсь… А насчет таблицы или дивы — решать разработчику — как лучше сделать.

      Одобрить 0 Байкотировать 0 (0)

          1. Уважаемый, резиновый 5,6,7 колонник умеете делать?

            В процентах, чтобы не падало от широкого контента и в осле работало.

            Сильно сомневаюсь в ваших способностях делать неглючный код.

            Одобрить 0 Байкотировать 0 (0)

          2. тут даже такой несложный макет без таблиц не осилили, а вы про многоколоночные:)
            смысл моего первого высказывания это не изменит ведь: кто умеет — делает правильно. остальные лишь оправдываются. ищите оправдания и дальше, раз это ваша позиция, вместо того, чтобы научиться наконец делать правильно.

            Одобрить 0 Байкотировать 0 (0)

      1. Программисты делятся на 2х типов:
        кому нравится эффективно и быстро решать задачи
        и те кому нравиться сам процесс программирования.

        Одобрить 0 Байкотировать 0 (0)

          1. Правда посередине — комбинированные подходы там где это необходимо.

            «Абы как» громко сказано, и мало чем подкреплено. Рабочее, стабильное и эффективное решение превыше всего.

            Другое дело я знаю много людей любят помучить 10-ти минутную задачу по несколько часов или даже суток.

            Как правило это: админы(у которых куча времени на основной работе), студенты, живущие с родителями, бездетные, или вообще люди случайно зарабатывающие. Вообщем кому не жалко прожигать свое время и нет особых финансовых обязательств.

            Одобрить 0 Байкотировать 0 (0)

          2. а чем оно должно быть подкреплено? мы же отвлеченно обсуждаем) корректные и красивые решения обычно и поддерживаются проще, и, если ими занимается не «абы как» программист, создаются быстрее.

            Одобрить 0 Байкотировать 0 (0)

          3. >> Олег

            Вы столько текста написали, но ни привели ни одного внятного аргумента.

            Одобрить 0 Байкотировать 0 (0)

          4. 2Klesk
            некоторые люди видят лишь то, что хотят видеть:)

            Одобрить 0 Байкотировать 0 (0)

  6. Не, ну я понимаю наш заграничный друг требовал только дивную верстку — у них там жОсткие требования (нужно чтобы сайты корректно «отображало» спецустройство для слепых, которое с таблицами не дружит) — это да, критерий.

    А спор типа таблицы ацтой, потому что некруто — действительно бесплодная полемика.

    Одобрить 0 Байкотировать 0 (0)

  7. Удивительное свойство здешней публики сводить все обсуждение к спорам «дивы против таблиц», как будто «правильно» сверстанный сайт — это гарантия успеха 🙂

    Одобрить 0 Байкотировать 0 (0)

    1. удивительное свойство каждого подобного спора: он всегда заканчивается подобным комментом ))
      Верстка более менее объективная вещь.
      Дизайн субъективный.
      Программирование пощупать трудно.
      Вот и получается.

      Ну есть еще мысля, что верстальщики — самые тупые из всей цепочки разработки, поэтому и любят базар разводить )

      Одобрить 0 Байкотировать 0 (0)

      1. >> Ну есть еще мысля, что верстальщики — самые тупые из всей цепочки разработки, поэтому и любят базар разводить )

        аплодисменты! (:

        ps: коллеги ничего личного (:

        Одобрить 0 Байкотировать 0 (0)

    2. Предрекаю будущий коммент: есть вероятность — тебе возразит что «seo-ориентированая верстка»(каждый раз произнося эту мантру бъем в бубен) это часть успеха. Сложно поспорить — конечно же часть не нулевая, но это же смешно(:

      ps: to: любителям бесплодной полемики — я всеми руками за семантику.

      Одобрить 0 Байкотировать 0 (0)

Добавить комментарий