Крайне не аргументированая критика. Очень даже сайт. Для очень даже простого пользователя. Такие дорогие квартиры покупают далеко не опытные пользователи. Потому и должна быть простая локация, чтобы не возникало вопросов при использовании все возможные функции портала.
Плюс. ИМХО
На самом деле недостатки есть. Взять к примеру зажатый по ширине контент с уменьшенным шрифтом или обрезанные карнинки в шапках на типичках…
В этом проекте «творчество» заказчика проявилось в полной мере 🙂
Не совсем так. От начального концепта, компоновки, дизайна тут ничего нет. Есть частично иллюстрация на главной и кое-какие внутренние элементы, что более-менее поддерживает внешний вид.
Проект начала 2000-ных. Категорически им не доволен.
удобный, навигация хорошая, вчера сел и минут 30 лазил по нему
вот что значит яркий, хорошо поданный контент — все разделы заполнены.
без изысков удобный, приятный. Считаю что хороший
Во всем виноват ушлепский фирменный стиль южного берега. К минусам могу еще добавить не совсем интуитивную схему планировок. Но в целом сайт получился приятным.
главная картинка:
1) летняя тема смотрится оооч красиво, все четко
2) а Вы знали, что в Крск птеродактили летают? я нет 🙂 размеры их просто ппц 🙂
3) анимацию воды поленились сделать, смотрится плохо, на том же http://brakonierov.net/ и то смотрится лучше, там рябь зато приятная
4) зимняя тема не доделана, опять дизайнер поленился сделать снег на крышах домов и лед частично на Енисее и еще зимой небо не бывает такое как летом
все, что ниже картинки ужас, 80-90е года… не внятно, зато просто
меню навигации и особенно бредкрамбы на 3-, на дворе 2010 год! люди пора уже забыть про такую ужасную навигацию, смотрите как на Западе рисуют, берите пример!
внутренние страницы понравились даже, но боковое меню, пункты 2ого уровня в котором «слипаются» это непрофессионально:
# Дома
* Описание
* Документы
* Виртуальный тур
а вообще сайт приятный, яркий! удобный даже! фото красочные!
вот не было бы фото, сразу в утиль…
ИнтекМедиа порой выпускает хорошие сайты, а порой «ленивый» как этот… я конечно понимаю, что заказчик любит «портить» дизайн сайта своим незнанием и даже отсутствием вкуса иногда, но все же… огрехи непрофессиональные… увы и ах
это невозможно, чтобы они принимались без поправок 🙂 почти всегда случается так, что в итоге дизайн уходит в сторону «как хочет заказчик»… надоело… больше не делаю ничего для кого-то
Ам. Яндекс и гугл выкатили новые версии менее, чем 2 месяца назад. Это очень давно? Это моложе, чем твитер. Учитывая всю ущербность блочной раскладки, не вижу ничего плохого в том, чтобы использовать таблицы. Яндекс кстати вполне осознанно верстает таблицами. Подпишитесь на Харисова хотя бы, если есть какой-то интерес в этой теме.
У твитера две основные колонки контента разбиты таблицей.
мне кажется слово «новая» у них лишь пафос, они чуток обновили дизайн под строкой поиска, почитайте об изменениях у них
можете дать ссылку на Харисова?
ну вот взять тот же гугл, они уместно используют таблицы, лишь у строки поиска, я же не говорю исключить их, я ЗА не использовать их для верстки всей страницы
П.С.: и в чем же ущербность блочной верстки? не из неумения ли растут такие доводы?
Ага. И вот такие же люди, как вы говорят, что у 24авто тоже лишь пафос, а в действительности там все страницы заново переверстывают.
Верстка на яндексе целиком новая. http://clubs.ya.ru/company/replies.xml?item_no=23106 здесь же можете и Харисова найти.
Да я-то конечно неумеха. Но сомневаюсь, что главный верстальщик Яндекса неумеха тоже. Если глубже покопаетесь в его докладах, можете найти лекцию, где он рассказывает, почему яндекс выбрал таблицы.
Это уже флейм, и я его не очень люблю. Просто категоричности здесь быть не может.
Посетителю сайта, и именно целевому посетителю!!! не важно как сверстан сайт… Или типа «ой бля! сайт то на таблицах сверстан, ебать, ебать — не буду тут квартиру покупать…» или сайты делаются только для людей, подкованных в сфере веба? Сомневаюсь… А насчет таблицы или дивы — решать разработчику — как лучше сделать.
В процентах, чтобы не падало от широкого контента и в осле работало.
Сильно сомневаюсь в ваших способностях делать неглючный код.
Олег
тут даже такой несложный макет без таблиц не осилили, а вы про многоколоночные:)
смысл моего первого высказывания это не изменит ведь: кто умеет — делает правильно. остальные лишь оправдываются. ищите оправдания и дальше, раз это ваша позиция, вместо того, чтобы научиться наконец делать правильно.
dkrnl
Программисты делятся на 2х типов:
кому нравится эффективно и быстро решать задачи
и те кому нравиться сам процесс программирования.
Правда посередине — комбинированные подходы там где это необходимо.
«Абы как» громко сказано, и мало чем подкреплено. Рабочее, стабильное и эффективное решение превыше всего.
Другое дело я знаю много людей любят помучить 10-ти минутную задачу по несколько часов или даже суток.
Как правило это: админы(у которых куча времени на основной работе), студенты, живущие с родителями, бездетные, или вообще люди случайно зарабатывающие. Вообщем кому не жалко прожигать свое время и нет особых финансовых обязательств.
Олег
а чем оно должно быть подкреплено? мы же отвлеченно обсуждаем) корректные и красивые решения обычно и поддерживаются проще, и, если ими занимается не «абы как» программист, создаются быстрее.
Klesk
>> Олег
Вы столько текста написали, но ни привели ни одного внятного аргумента.
Олег
2Klesk
некоторые люди видят лишь то, что хотят видеть:)
Не, ну я понимаю наш заграничный друг требовал только дивную верстку — у них там жОсткие требования (нужно чтобы сайты корректно «отображало» спецустройство для слепых, которое с таблицами не дружит) — это да, критерий.
А спор типа таблицы ацтой, потому что некруто — действительно бесплодная полемика.
Удивительное свойство здешней публики сводить все обсуждение к спорам «дивы против таблиц», как будто «правильно» сверстанный сайт — это гарантия успеха 🙂
удивительное свойство каждого подобного спора: он всегда заканчивается подобным комментом ))
Верстка более менее объективная вещь.
Дизайн субъективный.
Программирование пощупать трудно.
Вот и получается.
Ну есть еще мысля, что верстальщики — самые тупые из всей цепочки разработки, поэтому и любят базар разводить )
Предрекаю будущий коммент: есть вероятность — тебе возразит что «seo-ориентированая верстка»(каждый раз произнося эту мантру бъем в бубен) это часть успеха. Сложно поспорить — конечно же часть не нулевая, но это же смешно(:
ps: to: любителям бесплодной полемики — я всеми руками за семантику.
слишком просто, и на внутренних лажа полная на планшетнике
Бред.
Ну да — все просто… А что за «планшетники»?
Крайне не аргументированая критика. Очень даже сайт. Для очень даже простого пользователя. Такие дорогие квартиры покупают далеко не опытные пользователи. Потому и должна быть простая локация, чтобы не возникало вопросов при использовании все возможные функции портала.
Плюс. ИМХО
Сайт очень приятный, лаконичный и удобный! Молодцы ребята!
На самом деле недостатки есть. Взять к примеру зажатый по ширине контент с уменьшенным шрифтом или обрезанные карнинки в шапках на типичках…
В этом проекте «творчество» заказчика проявилось в полной мере 🙂
Начальный концепт, компоновка, дизайн был где-то на 30% изменен согласно пожеланиям Заказчика…
Не совсем так. От начального концепта, компоновки, дизайна тут ничего нет. Есть частично иллюстрация на главной и кое-какие внутренние элементы, что более-менее поддерживает внешний вид.
Проект начала 2000-ных. Категорически им не доволен.
Да что ты прямо уж так категорично. Нормальный сайт в целом получился…
Я всегда огорчаюсь когда дизайнеры превращаются в курсор для мыши.
Хотя они все же молодцы! Хорошо поработали, там где можно было хорошо поработать!
Полностью согласен 🙂
Отличный сайт! Удобный!
удобный, навигация хорошая, вчера сел и минут 30 лазил по нему
вот что значит яркий, хорошо поданный контент — все разделы заполнены.
без изысков удобный, приятный. Считаю что хороший
Да, нет тут чего-то сверхестественного. Плохо, что на второстепенных ужато так все. А в целом нормальный сайт, за который не должно быть стыдно.
А должно быть? 🙂
Во всем виноват ушлепский фирменный стиль южного берега. К минусам могу еще добавить не совсем интуитивную схему планировок. Но в целом сайт получился приятным.
тогда уже артистилевский 🙂
Сайт супер, даже не захотелось искать косяки и любопытствовать верстку.. Флешка со временем года — просто шедевр. Браво автор!
выскажусь 🙂
сайт на 3+
главная картинка:http://brakonierov.net/ и то смотрится лучше, там рябь зато приятная
1) летняя тема смотрится оооч красиво, все четко
2) а Вы знали, что в Крск птеродактили летают? я нет 🙂 размеры их просто ппц 🙂
3) анимацию воды поленились сделать, смотрится плохо, на том же
4) зимняя тема не доделана, опять дизайнер поленился сделать снег на крышах домов и лед частично на Енисее и еще зимой небо не бывает такое как летом
все, что ниже картинки ужас, 80-90е года… не внятно, зато просто
меню навигации и особенно бредкрамбы на 3-, на дворе 2010 год! люди пора уже забыть про такую ужасную навигацию, смотрите как на Западе рисуют, берите пример!
внутренние страницы понравились даже, но боковое меню, пункты 2ого уровня в котором «слипаются» это непрофессионально:
# Дома
* Описание
* Документы
* Виртуальный тур
а вообще сайт приятный, яркий! удобный даже! фото красочные!
вот не было бы фото, сразу в утиль…
ИнтекМедиа порой выпускает хорошие сайты, а порой «ленивый» как этот… я конечно понимаю, что заказчик любит «портить» дизайн сайта своим незнанием и даже отсутствием вкуса иногда, но все же… огрехи непрофессиональные… увы и ах
Павел, в покажите как надо рисовать? только не чужие — а свои работы (:
Я просто уверен — вы профессионал с большим и многолетним работы только продуктивной(да!да! и только) работы. (:
Вероятно ваши работы принимаются без единой поправки клиента. (:
я то высказал лишь свое мнение
это невозможно, чтобы они принимались без поправок 🙂 почти всегда случается так, что в итоге дизайн уходит в сторону «как хочет заказчик»… надоело… больше не делаю ничего для кого-то
а свой проект делаю 🙂 тока тссс
а свой проект вы, наверное, делаете для себя? 😉
ой, ппц… таблицами сделано пол сайта…
не аргумент
почему это? вы считаете это нормально делать таблицами?
да
http://www.yandex.ru/
http://mail.ru/
http://twitter.com/
http://alfabank.ru/
http://www.redom.ru/
и?? :)))
кроме твиттера все сайты были сделано оч давно, не удивлюсь если Яндекс скоро переверстают в блочную верстку
покажите мне в твиттере где используются таблицы?
таблицы можно использовать, но лишь где это необходимо, а не весь сайт в таблицы засовывать
таблицы — это прошлый век
>> таблицы — это прошлый век
Бред.
2Klesk
а какие аргументы в пользу таблицы? мне вот проще сделать 2-3 дива и настроить их стили, все смотрится лаконично и не глючит никогда и нигде
>>Павел24
Я уже насмотрелся на все прелести дивовой верстки на сложном проекте. Мне хватило.
Чем верстка с использованием таблиц хуже верстки без использования таблиц?
Ам. Яндекс и гугл выкатили новые версии менее, чем 2 месяца назад. Это очень давно? Это моложе, чем твитер. Учитывая всю ущербность блочной раскладки, не вижу ничего плохого в том, чтобы использовать таблицы. Яндекс кстати вполне осознанно верстает таблицами. Подпишитесь на Харисова хотя бы, если есть какой-то интерес в этой теме.
У твитера две основные колонки контента разбиты таблицей.
мне кажется слово «новая» у них лишь пафос, они чуток обновили дизайн под строкой поиска, почитайте об изменениях у них
можете дать ссылку на Харисова?
ну вот взять тот же гугл, они уместно используют таблицы, лишь у строки поиска, я же не говорю исключить их, я ЗА не использовать их для верстки всей страницы
П.С.: и в чем же ущербность блочной верстки? не из неумения ли растут такие доводы?
Ага. И вот такие же люди, как вы говорят, что у 24авто тоже лишь пафос, а в действительности там все страницы заново переверстывают.http://clubs.ya.ru/company/replies.xml?item_no=23106 здесь же можете и Харисова найти.
Верстка на яндексе целиком новая.
Да я-то конечно неумеха. Но сомневаюсь, что главный верстальщик Яндекса неумеха тоже. Если глубже покопаетесь в его докладах, можете найти лекцию, где он рассказывает, почему яндекс выбрал таблицы.
Это уже флейм, и я его не очень люблю. Просто категоричности здесь быть не может.
бесплодная полемика
Посетителю сайта, и именно целевому посетителю!!! не важно как сверстан сайт… Или типа «ой бля! сайт то на таблицах сверстан, ебать, ебать — не буду тут квартиру покупать…» или сайты делаются только для людей, подкованных в сфере веба? Сомневаюсь… А насчет таблицы или дивы — решать разработчику — как лучше сделать.
да это конечно не важно посетителю, разговор зашел на тему верстки
а на тему «для посетителя» мы в этой ветке то не говорили
отличный коммент!)
тот, кто умеет — верстает дивами. остальные ищут отмазки.
Кто умеет — верстает так, чтобы не сломалось. А не ищет темы для пустых холиваров.
ну, если знаний не хватает чтобы сделать не просто «чтобы хоть не сломалось», но и по правилам, с корректной вёрсткой — то да.
Уважаемый, резиновый 5,6,7 колонник умеете делать?
В процентах, чтобы не падало от широкого контента и в осле работало.
Сильно сомневаюсь в ваших способностях делать неглючный код.
тут даже такой несложный макет без таблиц не осилили, а вы про многоколоночные:)
смысл моего первого высказывания это не изменит ведь: кто умеет — делает правильно. остальные лишь оправдываются. ищите оправдания и дальше, раз это ваша позиция, вместо того, чтобы научиться наконец делать правильно.
Программисты делятся на 2х типов:
кому нравится эффективно и быстро решать задачи
и те кому нравиться сам процесс программирования.
действительно хороший программист предложит решение не только быстрое и эффективное, но и красивое, а не «абы как».
Правда посередине — комбинированные подходы там где это необходимо.
«Абы как» громко сказано, и мало чем подкреплено. Рабочее, стабильное и эффективное решение превыше всего.
Другое дело я знаю много людей любят помучить 10-ти минутную задачу по несколько часов или даже суток.
Как правило это: админы(у которых куча времени на основной работе), студенты, живущие с родителями, бездетные, или вообще люди случайно зарабатывающие. Вообщем кому не жалко прожигать свое время и нет особых финансовых обязательств.
а чем оно должно быть подкреплено? мы же отвлеченно обсуждаем) корректные и красивые решения обычно и поддерживаются проще, и, если ими занимается не «абы как» программист, создаются быстрее.
>> Олег
Вы столько текста написали, но ни привели ни одного внятного аргумента.
2Klesk
некоторые люди видят лишь то, что хотят видеть:)
Холиварчег? 🙂
Повторю мою точку зрения — правда посередине. Модульную сетку, в большинстве случаев, удобнее делать таблицами, а все объекты — дивами.
Не, ну я понимаю наш заграничный друг требовал только дивную верстку — у них там жОсткие требования (нужно чтобы сайты корректно «отображало» спецустройство для слепых, которое с таблицами не дружит) — это да, критерий.
А спор типа таблицы ацтой, потому что некруто — действительно бесплодная полемика.
Удивительное свойство здешней публики сводить все обсуждение к спорам «дивы против таблиц», как будто «правильно» сверстанный сайт — это гарантия успеха 🙂
удивительное свойство каждого подобного спора: он всегда заканчивается подобным комментом ))
Верстка более менее объективная вещь.
Дизайн субъективный.
Программирование пощупать трудно.
Вот и получается.
Ну есть еще мысля, что верстальщики — самые тупые из всей цепочки разработки, поэтому и любят базар разводить )
>> Ну есть еще мысля, что верстальщики — самые тупые из всей цепочки разработки, поэтому и любят базар разводить )
—
аплодисменты! (:
ps: коллеги ничего личного (:
Не согласен! Верстальщики и басисты саммые большие интеллектуалы!
Предрекаю будущий коммент: есть вероятность — тебе возразит что «seo-ориентированая верстка»(каждый раз произнося эту мантру бъем в бубен) это часть успеха. Сложно поспорить — конечно же часть не нулевая, но это же смешно(:
ps: to: любителям бесплодной полемики — я всеми руками за семантику.
Тс-с-с-с! Джобс мне сказал, что главное в успехе — дизайн!
К стати, Se-O-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-o-om!
Настоящая мантра. Можно попробовать помедитировать 🙂