44 Комментарии “Интертакс покажет паводок 2010 в реальном времени

      1. на видео странные вспышки:
        сначала подумалось артефакты, как на кинопленке после радиоактивного излучения (:
        а это просто капли дождя (:

        Одобрить 0 Байкотировать 0 (0)

      2. я вот из школы такого не помню. либо накрепко забыл либо это как-то прошло мимо, может не заострили внимание или вообще не рассказали

        Одобрить 0 Байкотировать 0 (0)

          1. Всёштаки Димас, ты личность сверхэрудированная! Я тебе ещё «гайку Джанибекова» припомню. Уж не сочти zа лесть.

            🙂 🙂

            Одобрить 0 Байкотировать 0 (0)

          2. 96 год окончания, видимо все похужело еще тогда, судя по справочнику информация БСВ действительно основополагающая для топографии и практического применения географии

            Одобрить 0 Байкотировать 0 (0)

    1. если присмОтритесь, там выше шкалы высот тонкими белыми линиями трехлучевой «репер», привязанный к верхней грани быка и вертикальному ребру опоры моста. за ним смотрят! 🙂 если он слишком сильно будет сползать, люди метнутся и поправят 🙂

      Одобрить 0 Байкотировать 0 (0)

      1. пришел домой в 23 часа, решил разглядень трехлучехой «репер» 🙂 фихужки! при ночной съемки даже воды не видно, еще и машины в камеру светом долбят. Так, что товарищи ночью нас затопит, а мы и не узнаем 🙂

        Одобрить 0 Байкотировать 0 (0)

        1. Я правильно понимаю, что Вы предлагаете на набережной у краеведческого музея поставить крутой прожектор, он у вас имеется, вы согласны его предоставить, а так же решить вопрос с электроэнергией?

          В таком случае телефон Интертакса 266-12-12 🙂

          Одобрить 0 Байкотировать 0 (0)

          1. Есть проще решение 🙂 Поставить поплывок, который уровень будет определять, и подавать данные в инет, на сервер. А сервере можно схематично уже отображать уровень относительно любого объекта. И даже моделировать что будет ниже по течению.
            Вот это было бы по научному.

            А вот эти все телодвижения с камерой… промолчу…

            Вот на движение транспорта и на попсовые стройки камеры направляйте, хоть толк есть.

            Одобрить 0 Байкотировать 0 (0)

          2. я же выше написал — демка для платформы.

            я фигею с этого интернета. раньше ныли, что на «живомкрасноярске» картинки маленькие. наглядно показали, что это дело техники — а так любой каприз за ваши деньги, хоть стройку, хоть концерт.

            теперь хнычут, что камера «ненаучно», а нужен поплавок.

            нам нужно тестить камеру нормального разрешения, а не поплавок :))

            про «паводок 2010» это Иван придумал и что-то там написал, вот и все.

            take it easy.

            и еще раз: хотите — делайте научно и с поплавком, картинку продадим.

            Одобрить 0 Байкотировать 0 (0)

          3. Вот то и обидно! Что вы только технику тестите, а потом хотите ее кому-то продать 🙂 А лучше бы реально что-то сделали, и реально продали бы. Потому как если сделали по научному, тот же мчс и прочие госы вам бы денег отвалили 🙂

            Одобрить 0 Байкотировать 0 (0)

          4. да ничего мы не предлагаем. Я долгое время работал с обработкой видео, распознаванием объектов и т.д. Поэтому знаю, что сложно для всех условий сделать видеонаблюдение.
            Я же понимаю что это просто некая фишка для народа. Не будет же администрация смотреть уровень воды по камере и принимать какие то меры. или будет? 🙂

            Одобрить 0 Байкотировать 0 (0)

          5. Не не будет, Нужен поплывок, с системой оповещения 🙂 Как у америкосов и японцев есть сеть буев для предупреждения цунами

            Одобрить 0 Байкотировать 0 (0)

  1. cadmi: Раньше бы такое качество! Было дело, тачка на мосту заглохла по пути на правый, в левом ряду, в 5 вечера. Подъехали менты и предложили отбуксировать на остров. У меня машина без техосмотра, а меня с мигалками парадным маршем менты по коммунальному катают! И видно что — только проблески мигалок, никому не докажешь, что я там был.

    Одобрить 0 Байкотировать 0 (0)

    1. нет проблем, можно весь ЖК сделать с такими камерами. откуда деньги, Зин? 🙂 мне кажется, что лучше live.krsn.ru в текущем виде с 30ю камерами, чем «такое качество», но 5 камер 🙂 вот завершим развертывание первого этапа с таким железом, оттестим, сделаем платным, и поимев некоторый гешефт можно ввалить апгрейд 🙂

      Одобрить 0 Байкотировать 0 (0)

      1. Краны падают, да и те мимо кассы — окромя даты то ничего. Благо, исправились. В итоге, каждый новый, новый падший, кран усиливает вашу маркетинговую оснастку, но сколько их еще до заветного гешефта? А ведь есть прямой путь в дамки! Что, если коммунальный вдруг смоет паводком. 😉

        Одобрить 0 Байкотировать 0 (0)

        1. гешефт делается не буквами на картинке «окромя даты», а строчками в столбике «приход» гроссбуха. не беспокойтесь, с ЖивымКрасноярском мы разберемся. в этом посте речь вообще не о нем, это совершенно другой проект 🙂

          Одобрить 0 Байкотировать 0 (0)

      1. не уверен 🙂
        там балансирование на ферму — отдельный сервер для красноярска и по нагрузке разброс на несколько дедиков в Москве.

        технически этот проект не имеет отношения к ЖК, и камера с водомеркой — просто удобный тест для платформы 🙂

        Одобрить 0 Байкотировать 0 (0)

          1. ну вы не спрашивали, я не поведывал 🙂 чаще бы спрашивали, чаще бы пальцы гнул в разумно несекретных пределах 🙂

            а то только по жжовкам шаритесь 🙂

            Одобрить 0 Байкотировать 0 (0)

          2. жж-фка похоже накрылась.
            ну а твоя идея отраслевого распития пива очень даже нравицо.
            надо всех организовать. (:

            Одобрить 0 Байкотировать 0 (0)

  2. cadmi, вы хорошо знаете географию 🙂
    А вот гидрологию вы конечно не знаете, ибо ее в школах не преподают. А я когда занимался моделированием речных потоков.
    В общем уровни у рек не измеряются в БСВ 🙂

    Одобрить 0 Байкотировать 0 (0)

    1. понятия не имею, с чего Вы взяли, что я не знаю, как измеряются уровни рек. спасибо, я в курсе :))

      если серьезно, можете позвонить в МЧС и выразить им свое негодование по этому поводу. видимо, им по некоторым причинам более удобна Балтийская.

      Одобрить 0 Байкотировать 0 (0)

        1. я полагаю, что _в этом конкретном_ месте нет водомерного поста, поэтому и ординара не существует. а раз непонятно, что принять за ноль, то и решили шкалу сразу в абсолюте.

          Одобрить 0 Байкотировать 0 (0)

          1. Ну просто тут не показательно. Много это или мало именно для поста? Ориентир только 2006 год и 1966, хотя многие даже не знают сколько было то в 1966. Кстати, еще забыли один год многоводный:) Подсказать?

            За ноль берется, как и в любой статистике уровень по среднему (нормальному) расходу. Т.е. можно указать среднестатистические минимум и максимум. Все что ниже среднего минимума — маловодье. Выше среднего максимума многоводье. Ну и и конечно отдельно ответить исторические года, когда было много или мало воды.

            Кстати, все данные есть 😉

            А уровни на постах в СССР были почти на каждом нас.пункте. За 90 все конечно это исчезло, но в Красноярске пост должен работать. Но я, если честно, точно не уверен.

            Одобрить 0 Байкотировать 0 (0)

          2. Вы не обидитесь, если я скажу, что не прочел здесь чего-то до сих пор неизвестного (включая многоводный 1988 год) или того, что не было обмусолено в плане «делать-неделать»?

            это все не нужно проекту вебра.тв, который сделан для оказания услуги массовой трансляции например картинок кранов с пафосных строек или очередной дрэг-битвы.

            все вышеперечисленное было бы нужно и хорошо смотрелось в прикольном сайте «Паводок в Красноярске». Любит такие штуки делать, скажем абстрактный Newslab, вот и пусть делают. А у нас цели и задачи другие. Картинку для такого проекта, буде он появится, мы не без удовольствия продадим.

            Примерно так 🙂

            Одобрить 0 Байкотировать 0 (0)

          3. А что обжаться!
            Вы видимо уже все знаете, а вот многие не знают.
            А по поводу продажи, дык это продать было проще если бы все по науке сделали, как принято обычно. А не так — лишь бы сделать. Короче картинка только для просвященных…

            Одобрить 0 Байкотировать 0 (0)

          4. Еще кстати можно ежесуточные колебания отмечать, но это технически сложно наверное.
            И если рядом с этой картинкой еще график уровней за года вывести. Было бы вообще супер.
            Кстати, тема то актуальная для тех же МЧС-ников. Тут можно попробовать и финансирование под такую тему хорошее получить!

            Одобрить 0 Байкотировать 0 (0)

    1. ну а как еще написать? 🙂

      да в общем, кому интересно (Март, Ньюслаб :), те пусть паводковый сайт и делают, хоть с поплавками, хоть без, со среднегодовыми статистиками и прочим. Мы только картинки показываем, у нас и с ними дел на кухне за гланды 🙂

      Одобрить 0 Байкотировать 0 (0)

Добавить комментарий