81 Комментарии “Сайт квартирной гостиницы «Авангард» от Метадизайна

  1. Нравится дизайн. Яйца пасхальные — клево! Вид за окном только унылый. Точнее смог за окном. Может подголубить?
    Ну и все в конец портят говнофотки номеров!!! Пипец прсто как портят. Чем такие фотки уж лучше словами 🙂
    Дизайнеру респект!

    Одобрить 0 Байкотировать 0 (0)

      1. всмысле валидность мешает верстать кроссбраузерно или просто не обязательно, значит не надо? 🙂 Я не придираюсь, просто интересно…

        Одобрить 0 Байкотировать 0 (0)

        1. Верстать ничуть не мешает. Когда мне дали первый сайт (Приму), я спросил — валидность нужна? Мне сказали, что нет. Вот и верстаю без валидации.

          Да и не вижу в ней смысла, если честно.

          Одобрить 0 Байкотировать 0 (0)

          1. Вот кстати на счет смысла, хочешь быть лучшим? делай то что другие считают не обязательным, они не сделают, а ты сделаешь… уже ведь лучше! Мне бы еще своим советам следовать 🙂

            Одобрить 0 Байкотировать 0 (0)

          2. Прям сильно интересно. А что валидность может вам дать? Кроме уважухи от Романа.

            Одобрить 0 Байкотировать 0 (0)

  2. А вобщем отличный сайт, несколько фишек все оживляют. Фотка в окне и правда, какая то смазанная, хотя я на нее не обращал внимания пока Евгений не написал. С ноутбуком забавно получилось, я долго тыкал в надежде еще что нибудь увидеть.

    Одобрить 0 Байкотировать 0 (0)

  3. ответ для «Дима». Как вы выразились «уважуха». Получить Уважение от кого то, помоему это достойная награда, вам не кажется? Но это уже вообще не в ту степь. Причем здесь валидность и «уважуха» ?

    Одобрить 0 Байкотировать 0 (0)

    1. Ответ для «Дима» — конечно замечательно. )) Валидностью хвастаются, когда показать больше нечего, остальные об этом культурно молчат. И других причин, кроме уважухи я не вижу. Разубедите?

      Одобрить 0 Байкотировать 0 (0)

      1. Вы правильно сказали, когда показывать больше нечего делайте код валидным, верстальщики и так ограничены 🙂 (извините!) Вот им и придумали валидатор. Когда всё по одному стандарту гораздо красивее код.

        Одобрить 0 Байкотировать 0 (0)

        1. Cовсем не факт ) Посмотрите в исходный код яндекса. Разве сжатый код можно назвать красивым? Тем не менее он практически валидный.
          А еще лучше в gmail загляние. Насколько двухбуквенные классы красивы, а? ))
          Об этом речь вообще не идет. И глупо следовать чему-то, если ты даже не понимаешь зачем.

          Интересно, когда до Красноярска дойдет слово «Семантичность»? Будет еще один повод для холивара.

          Одобрить 0 Байкотировать 0 (0)

          1. Ну тогда делаем несжатый, с многобуквенными классами, валидный код 🙂 Вот я про что и говорю, как следить за верстальщиком, каждую буковку смотреть что он там написал, а так хоть валидатор есть.
            А теперь раз уж вы напомнили мне о «семантичности» давайте затронем эту тему… Шутка 🙂

            Одобрить 0 Байкотировать 0 (0)

          2. я про то, что представление о красоте кода у всех разное. И это вообще мало связано с валидностью.

            Одобрить 0 Байкотировать 0 (0)

          3. Кое-кто уже знает это слово 😉 Ты почему не на работе?

            Одобрить 0 Байкотировать 0 (0)

          4. кто? я? 🙂 я на работе… тружусь ужо 🙂

            Одобрить 0 Байкотировать 0 (0)

          5. я щас в универ поеду ) завтра буду как штык.
            Выводи крестики-нолики в инет — рубанемся ))

            Одобрить 0 Байкотировать 0 (0)

  4. 1. Валидность дает определенные гарантии, что сайт будет корректно и одинаково отображаться на множестве браузеров -http://browsershots.org/http://www.kvartiroteka.ru/

    2. Валидность также положительно влияет на поисковую оптимизацию сайта, о которой для данного сайта видимо особо не думали (можно было как минимум в заголовке на главной странице дописать — «посуточная аренда в Красноярске»).

    http://help.yandex.ru/webmaster/?id=1108945 (пункт 3)
    http://www.hobo-web.co.uk/seo-blog/index.php/official-google-prefers-valid-html-css/
    http://www.mikeindustries.com/blog/archive/2006/01/the-roundabout-seo-test

    P.S. Многие «иностранные» строители тоже думают зачем соблюдать стандарты и читать инструкции, например при поклейке обоев, когда они и так будут держаться если их просто намазать и прилепить …

    По сайту — дизайн интересный, верстка хромает, поисковая оптимизация не сделана.

    Одобрить 0 Байкотировать 0 (0)

    1. 1. Валидность не дает гарантий кроссбраузерности. По крайней мере на данный момент.
      2. Со вторым условно соглашусь. Хотя бы потому, что на ссылке с яндекса, которую вы дали 5-ым пунктом гайдлайна идет совет использовать невалидный тег .
      3. Ну и конечно же я не соглашусь с тем, что «верстка хромает». Верстка прыгает и бегает во всех современных браузерах.

      Одобрить 0 Байкотировать 0 (0)

    2. Вы путаете понятие валидности с кросбраузерностью. Валидный код не дает никаких гарантий корректного отображения все всех браузерах. Как сказал Дима. Я даже больше скажу: иногда чтобы сделать верстку кросбраузерной, приходится жертвовать валидностью.

      Одобрить 0 Байкотировать 0 (0)

  5. Никто не говорит, что валидная верстка обеспечивает
    полную гарантию кроссбраузерности — читайте внимательнее: она дает определенные гарантии в большинстве случаев, относительно невалидного кода. Это означает что если выбрать случайным образом 10 валидных сайтов и 10 не валидных, вероятность корректного отображения валидных сайтов в разных бразуерах выше.

    Верстка не будет прыгать и бегать при правильной реализации. Например, поставьте на вашем сайте в стиль body height 101% и сайт уже не будет прыгать по ширине при переходе из меню «Отчетные документы» в другие меню. Это давно известная практика для центрированных сайтов.

    Для того чтобы сайт визуально отображался быстрее надо для картинок устанавливать фон (свойство background для img). Например для серой области с закруглениями в меню Отчетные документы достаточно проставить серый фон и пользователь может даже не заметить, что закругления у области появились не сразу.

    То что прыгает верхняя картинка — это явный грубый косяк верстки. Точно знаю, что можно сделать, чтобы ничего тут не прыгало.

    Одобрить 0 Байкотировать 0 (0)

    1. >body height 101%
      Пермаментный вертикальный скроллбар? Это круто.

      >свойство background для img
      img использую в крайне редких случаях, все на бг у элементов.

      >То что прыгает верхняя картинка
      Где она прыгает?

      Одобрить 0 Байкотировать 0 (0)

      1. Не сказал бы, что постоянный вертикальный скроллбар — это круто. Но позволяет сделать так, чтобы сайт не прыгал из стороны в сторону при переходе по меню.

        Одобрить 0 Байкотировать 0 (0)

  6. Меня всегда удивляет, что здесь в основном все лишь оценивают такие вещи как верстку в первую очередь и прочие тонкие технические моменты. Все забывают оценивать сам функционал и сервисы сайта, что намного важнее для любого сайта.

    Надо в первую очередь оценивать полезность ресурса с точки зрения пользователя и владельца сайта. Конечному пользователю глубоко насрать на валидность верстки.
    Вот допустим рассматривая этот сайт, почему никто не спрашивает: «А почему для квартир не описана инфраструктура, где расположена конкретная квартира?». Я вот представил себя на месте приезжего — мне было бы гораздо важнее знать не какие обои в квартире наклеены, а есть ли рядом круглосуточные супермаркеты, если меня ночью приспичит пожрать, может я с Москвы приехал и для меня здешних 3 часа ночи — это только 11 часов вечера в Москве. Или, например, присутствие рядом развлекательных заведений. Были хоть раз в командировке? После рабочего дня как то скучно сидеть одному в квартире в незнакомом мне городе. Мне бы хотелось хоть как-то отдохнуть, и оценить местные развлекательные заведения.

    Вот когда задаешься такими вопросами, сразу возникает идея для каждой квартиры вставлять кусок карты, на которой бы иконками были обозначены все важные объекты, которые находятся рядом с домом, где расположена квартира.

    Почему никто не оценивает насколько сможет этот сайт продавать? Валидная верстка не повысит продажи для владельца сайта. А вот сервис, который я выше сформулировал это сделает — ведь потенциальный клиент, выбирая квартиру именно на этом сайте, будет уверен, что сможет отдохнуть после работы, т.к. рядом есть клуб или, например, кинотеатр.

    Пока вы будете думать о идеальности верстки, вы не сможете делать сайты, которые реально будут помогать вашим клиентам делать бизнес.

    Одобрить 0 Байкотировать 0 (0)

      1. Да я уже высказывался выше, что в сайт то отличный. На нем и так много всего интересного, чего не у других. Очень полезный сайт.

        Только вот ваш адрес на ярмапе ничего не даст если рассуждать в контексте моей идеи. Посмотреть как проехать от вокзала разве что? Но искать что-то карте самому ? Да никто это делать не будет. Скорей бы ярмап запустил API для добавления своих объектов на карту.

        Кстати, а почему вы Яндекс-карту не вставили то? Ведь Яндекс прикупил карты у Ярмапа.

        Одобрить 0 Байкотировать 0 (0)

  7. kozlovski: «Поддержу Диму. Верстка просто отпадная. Если нет – примеры\косяки в студию?».

    Вы сделали сайт для людей, которые приехали в Красноярск и ищут квартиру на сутки.
    У этих людей, в большом количестве случаев, нет широкополосного интернета, но есть наладонник/айфон/смартфон/etc или мобильный интернет на ноутбуке через gprs (быть может еще и в роуминге, по высокой цене).

    Попробуйте забронировать квартиру с телефона.
    Да что там телефон, с отключенными картинками пользоваться сайтом невозможно даже на десктопе. 🙁

    7 яваскриптов и 4 css-файла на одну страницу? Это явный перебор, вам не кажется?
    И еще — вы действительно не используете gzip?

    С пустым кэшем сайт загружается полностью за ~10 секунд на мегабитном канале. Это непозволительно много.

    Хотя что вам мои «придирки», работает и ладно.

    facepalm.jpg

    Одобрить 0 Байкотировать 0 (0)

    1. N!, зачем Вы так драматизируете?

      Нужно быть каким-то особенным мазохистом, чтобы сначала приехать в незнакомый город, потом прямо на вокзале с чемоданом в одной руке и айфоном в другой нагуглить сайты с квартирами в этом городе, и с этого же айфона начать обзванивать агентства.

      Главная страница с пустым кешем весит 700 — 800 Кб, что вполне нормально для сайтов с приоритетом визуальной информации (две трети всех данных — картинки).

      Задача сайта показать что в Авангарде — уютные квартиры c приятной обстановкой и набором всех необходимых вещей вроде фена, телевизора и доступа в интернет, а не голые стены с, извините, заблеванными половиками.

      Одобрить 0 Байкотировать 0 (0)

  8. Ni!, респект — серьезный анализ.
    Действительно, в заголовке ответа сервера Contfent-Encoding gzip/deflate отсутсвует, т.е. передача идет без компресси.
    У меня Mozilla FireBug показывает время первой загрузки 18,03s, что на самом деле довольно неплохо.
    Еще можно время жизни кэша для статики поднять, сейчас стоит сутки:
    Cache-Control max-age=86400
    Т.е. посетитель откроет сайт на следующий день и браузер опять все картинки, скачает. А java script (только jQuery весит 56 Kb) вообще не кэшируются: Cache-Control max-age=0 .

    Одобрить 0 Байкотировать 0 (0)

    1. Роман, и N! и Вы правы на счет отсутствия сжатия и времени жизни кеша для статики. Сайт хостится на Мастерхосте, с которым Клиент самостоятельно заключил договор, и рулить настройками сжатия и заголовков там весьма проблематично 🙂
      Да и сжатие кардинально ничено не изменит, так как основной вес дают картинки.

      Одобрить 0 Байкотировать 0 (0)

      1. Мастерхост тот еще хостер, но gzip сжатие можно настроить на стороне движка используя стандартные библиотеки php, а для кэширования статики необходимо внести соответствующие настройки в .htaccess (необходим установленный модуль mod_expires в Apache)

        Одобрить 0 Байкотировать 0 (0)

Добавить комментарий